Решение по уголовному делу
Дело №1-22/2023 (12301930006000121) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем 23 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Тувен-Байыр Б.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Сакак А.А.,
защитника - адвоката Куулара Ш.С-К.,
подсудимого ФИО1.,
представителя потерпевшего ФИО2.,
при секретаре Соктоевой Ч.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. совершил умышленное причинение ФИО2. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2022 года около 06 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине *** с государственным регистрационным знаком ***, расположенном на обочине автодороги, ведущей к угольному разрезу ООО «***», а именно на расстоянии около 2 км в южном направлении от перекрестка с автодорогой «Кызыл - Сарыг-Сеп» на территории Кызылского района Республики Тыва ругался с ФИО2 из-за того, что его сын ФИО2 встречался с его сожительницей ФИО3. В это время ФИО1. достал из багажника указанной автомашины неустановленный в ходе дознания заводской нож с деревянной рукоятью, с которым начал угрожать ФИО2., однако ФИО2. не стал воспринимать реально его слова угрозы, ответив, что не боится его. Тогда ФИО1. рассердившись, что ФИО2. не боится его и оказывает сопротивление, в виду возникших личных неприязненных отношений к ФИО2., у него возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО2. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно неустановленного в ходе дознания ножа.
Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО1. с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения ФИО2. легкого вреда здоровью, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел до конца, в этот же день, то есть 23 сентября 2022 года около 06 часов 30 минут, находясь на обочине вышеуказанного участка дороги, умышленно рукояткой неустановленного в ходе дознания ножа, нанес несколько ударов в область его головы, тем самым причинив ФИО2. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой щечной области, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; две ушибленные раны на волосистой части головы справа, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ. С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства. В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора. С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, возраст, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте и дачи полных, правдивых показаний в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО1. должное исправительное воздействие.
При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. С учетом данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Суд не применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, учитывая, что ФИО1. отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 18.04.2023 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вещественных доказательств нее имеется. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципальный район «Тандинский кожуун» Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (места пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Издержки, связанные с вознаграждением адвокатов необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья Б.А. Тувен-Байыр