Дело № 1-42/2025 УИД 50MS0375-01-2025-002845-48 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области Кашаева Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Филипповой Л.А. (регистрационный номер *** в реестре адвокатов Московской области, а/к ао***) представившей удостоверение № *** от *** года, ордер № *** от *** года, при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея в пользовании грузовую автомашину марки ГАЗ 3009Z7 гос. номер «***» находящейся в собственности ООО «А.» (ИНН ***), будучи трудоустроенным в должности водителя в указанной организации, осуществляя трудовую деятельность по перевозке грузов автотранспортными средствами, доподлинно зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевых листов на транспортное средство, используемое водителем транспортного средства принадлежащего юридическому лицу для осуществления грузовых перевозок, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей транспортных средств выходящих в рейс, а также контроля технического состояния транспортного средства, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо для него подложного документа, а именно путевого листа грузового автомобиля, в нарушение ст. 6 п. 1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» согласно которого, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства, на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях; в нарушение ст. 18 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых, медицинских осмотров в течении рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований утверждённых приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.05.2023 года № 266 н, согласно которой по результатам прохождения осматриваемым предрейсового, предсменного медицинского осмотра медицинским работником выноситься медицинское заключение, а также в нарушение ст. 25 указанного Порядка по результатам прохождения медицинского осмотра при вынесении медицинских заключений, предусмотренных статьей 18 настоящего Порядка, в путевом листе медицинским работником, проводившим соответствующий медицинский осмотр, проставляются дата, время и результат проведения медицинского осмотра в виде отметки «прошел предсменный, (предрейсовый) медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», и заверяются его собственноручной подписью на бумажном носителе, с указанием фамилии, имя и отчества медицинского работника, наименования медицинской организации (если медицинский работник состоит в штате медицинской организации), а также в нарушение ст. 3 гл. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которой основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, и ст. 20 гл. 4 данного закона согласно которой, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны: организовывать в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, а так же в нарушение Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ст. 46 ч.2 п.4 -…предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаком воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, … в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, не обеспечив прохождение в официальном порядке предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства перед выходом в рейс, а так же прохождения контроля технического состояния транспортного средства, для чего реализуя свой преступный умысел, 01.08.2025 года примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <...>, получил от неустановленного в ходе дознания лица, бланк путевого листа грузового автомобиля №192 сроком действия с 04.08.2025 года по 05.08.2025 года, с указанием в нем транспортного средства, а именно грузовой автомашины марки ГАЗ 3009Z7 гос. номер «***» с проставленными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО «Ювит» у медицинского работника Л., и технического осмотра механиком М. Далее, 04 августа 2025 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа грузового автомобиля ГАЗ 3009Z7 гос. номер «***» № 192 сроком действия с 04.08.2025 года по 05.08.2025 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне вышеуказанной автомашины припаркованной возле <...> Москвы, в имеющемся у него бланке путевого листа грузового автомобиля на его имя, сроком действия с 04.08.2025 года по 05.08.2025, в штампе о прохождении им, то есть ФИО1 медицинского осмотра, как водителем транспортного средства, собственноручно проставил дату «04.08.2025» и время «09 часов 50 минут», затем собственноручно поставил подпись от имени медицинского работника ООО «Ювит» Л., далее в графе предрейсовый осмотр пройден, выезд на линию разрешён собственноручно внес записи о прохождении технического осмотра транспортного средства в виде даты «04.08.2025» и время «09 часов 55 минут», поставив рядом подпись от имени механика М., так же собственноручно внес показания одометра «132157», дату и время выезда с парковки «04.08.2025 года 8 часов 00 минут» и дату и время возращения на парковку «04.08.2025 года 17 часов 00 минут», поставив собственноручно подпись от имени механика М. Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа грузового автомобиля ГАЗ 3009Z7 гос. номер «***», 04 августа 2025 года в 15 часов 55 минут, ФИО1, не имея законного права управления грузовым автомобилем, находясь за рулем грузового автомобиля ГАЗ 3009Z7 гос. номер «***» и, двигаясь по автодороге вблизи дома № 18А по улице Ленинградское шоссе города Клин Московской области, с целью проверки документов был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин Московской области В. В ходе подтверждения своего законного права на управление данным транспортным средством, во исполнении требований п. 2.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», по требованию сотрудника полиции, ФИО1, умышленно предъявил сотруднику полиции, указанный выше, заведомо подложный путевой лист грузового автомобиля № 192 сроком действия с 04.08.2025 года по 05.08.2025 года, который вызвал у сотрудника полиции подозрения в подлинности, после чего был изъят. Согласно сведений, полученных из ООО «Ювит» установлено, что 04.08.2025 года водитель ФИО1 *** года рождения предрейсовый медицинский осмотр в ООО «Ювит» не проходил. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как умышленное использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Квалификацию действий подсудимого суд обосновывает тем, что он умышленно, получил от неустановленного в ходе дознания лица путевой лист грузового автомобиля ГАЗ 3009Z7 гос. номер «***» №192 сроком действия с 04.08.2025 года по 05.08.2025 года, с проставленными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО «Ювит» и технического осмотра транспортного средства механиком, далее, далее в графе предрейсовый осмотр пройден, выезд на линию разрешён собственноручно внес записи о прохождении технического осмотра транспортного средства в виде даты «04.08.2025» и время «09 часов 55 минут», поставив рядом подпись от имени механика М., так же собственноручно внес показания одометра «132157», дату и время выезда с парковки «04.08.2025 года 8 часов 00 минут» и дату и время возращения на парковку «04.08.2025 года 17 часов 00 минут», поставив собственноручно подпись от имени механика М. и, будучи остановленным сотрудником ДПС 04.08.2025 года в 15 часов 55 минут, умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо подложный путевой лист легкового такси. Согласно сведений, представленных ООО «Ювит», 04.08.2025 года ФИО1 предрейсовый медицинский осмотр в их организации не проходил. Действия подсудимого не подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласно которой уголовно-наказуемо приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание. Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется месту жительства, у нарколога и психиатра на учете не состоит, не привлекался к административной ответственности, работает официально, по месту работы характеризуется положительно. Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Поскольку совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть признана исключительной, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести, против порядка управления), обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего интересы подсудимого в суде), в соответствии со ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Клин, л/сч. № 04481054940)), ИНН <***> КПП 502001001 Код ОКТМО 46737000 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 кор. Счет 40102810845370000004 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БИК 004525987, Код бюджетной классификации 18811603132019000140, УИН 18855025022300009191 Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - путевой лист грузового автомобиля № 192 от 04.08.2025 на имя ФИО1, протокол об изъятии документов от 04.08.2025 года 50 АС №259288 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ Кашаева Е.М. Приговор вступил в законную силу 01 октября 2025г