Дело № 01-0018/141/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 141 в адрес фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио,
потерпевшей фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 ребенка, трудоустроенного ООО УК Р-Сервис, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес п. адрес Спутник, д.5 кв.16, инвалидности не имеющего, не судимого.
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ,
установил:
фио, совершил незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах:
дата около время фио, находился совместно со своей бывшей супругой фио, в доме по месту жительства последней по адресу: адрес, где последние решили вступить в половое сношение. В указанные выше дату, время и месте у фио, находящегося в спальной комнате дома, расположенного по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге фио, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни фио, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, путем осуществления видеозаписи полового акта между ним и его бывшей супругой фио
Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время до время фио, находясь по месту жительства фио по адресу: адрес, действуя в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, а также регламентирующих запрет на собирание информации о частной жизни лица без его согласия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, личной тайны фио, и желая наступления указанных последствий, не имея согласия последней на сбор сведений, составляющих ее личную тайну, действуя умышленно, используя встроенную в принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», видеокамеру, осуществил сбор сведений о частной жизни фио, составляющих ее личную тайну, путем видеозаписи полового акта между ним и фио Созданную без согласия фио, видеозапись с изображением последней, фио в период времени с дата по дата стал хранить в своем мобильном телефоне марки «Самсунг», тем самым, фио незаконно осуществил сбор информации о частной жизни лица без его согласия.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с дата по дата, более точное время в ходе следствия не установлено, фио, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, мкр. Спутник, д. 5 кв. 16, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», сделал 2 скриншота-фотоснимка видеозаписи полового акта между ним и фио, изготовив тем самым 2 фотоснимка этого же содержания, тем самым, фио незаконно осуществил сбор информации о частной жизни лица без его согласия. После чего, дата в время, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес пгт. адрес Спутник, д.5, кв.16, фио, действуя из личных неприязненных отношений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», ведя переписку с фио в мессенджере «WhatsApp», направил последней, созданные им 2 скриншота-фотоснимка видеозаписи полового акта между ним и фио
фио, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в особом порядке принятия судебного решения, которое он в судебном заседании поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно после консультации с адвокатом, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, исковые требования потерпевшей просил оставить без удовлетворения.
Защитник - адвокат фио, в судебном заседании ходатайство, заявленное своим подзащитным, о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, поддержал.
Государственный обвинитель фио, не возражала против вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, поддержала обвинение в полном объеме.
Потерпевшая фио, в судебном заседании не возражала, против рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, исковые требования поддержала в полном объёме.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым фио, заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Психическое состояние подсудимого, с учетом заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №306 от дата и его адекватного поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает фио, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст.137 УК РФ, как незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает: в соответствии сп. «и» ч.1 ст.62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных и последовательных признательных показаниях, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 ребенка.
Отягчающих наказания обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания фио, определении его вида и размера суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что обеспечит цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио, преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшей фио, о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.151, ст.1100 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе его имущественное положение. В данном случае, учитывая характер причиненных потерпевшей фио, нравственных страданий, степень вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей фио, компенсацию морального вреда с фио, в сумме сумма.
Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению (л.д.182-183) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ: ИНН/КПП: <***>/246601001, УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес и адрес л/с №<***>), р/с <***>, к/с 40102810245370000011, БИК телефон, ОТДЕЛЕНИЕ Красноярск Банка России//УФК по адрес, ОКТМО телефон, КБК 41711603119019000140, УИН 41752425000001688785.
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.
Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению в сумме сумма, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства сотовый телефон Samsung, принадлежащий фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеингашского МСО ГСУ СК России по адрес и адрес – возвратить по принадлежности; DVD-R диск, содержащий 2 скриншота-фотоснимка интимного содержания, обнаруженных в галерее мобильного телефона, принадлежащего фио – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеингашский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 141 в адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья фио