ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганскойобласти <ФИО1> с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. По постановлению Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобожден <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня,

2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Приговор не вступил в законную силу, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 18 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, увидел сотовый телефон марки "Реалми С 21", после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, в алкогольном опьянении, достоверно зная, что сотовый телефон марки "Реалми С 21", ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью своего незаконного обогащения, и с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон марки "Реалми С 21" стоимостью 7000 рублей 00 копеек, в чехле «книжка» черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. <ФИО3> скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями <ФИО6> материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено <ФИО7> добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым <ФИО3> согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Содеянному подсудимого суд дает следующую юридическую оценку. <ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества. Поэтому действия подсудимого <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное <ФИО7> преступление отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести. По месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску характеризуется как неработающий, ранее жалоб и заявлений на него поступали (л.д. 70). Привлекался к административной ответственности (л.д. 71-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления; явку с повинной; неблагополучное состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, о верхних пределах максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначении <ФИО3> наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания. Принимая во внимание характер совершенного преступления и указанные выше данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него условного осуждения. По мнению суда, применение к <ФИО3> положений ст. 73 УК РФ явно не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вместе с тем, по мнению суда, исправление <ФИО3> возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления.

Учитывая совершение <ФИО7> преступления до вынесения приговора Шадринского районного суда от <ДАТА7>, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по данному приговору.

С целью исполнения приговора, до его вступление в законную силу и до прибытия <ФИО3> в исправительный центр, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ, <ФИО3> направляется для отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное <ФИО9> наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <ДАТА7>, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 3 (месяцев) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Шадринского районного суда Курганской области от <ДАТА7>.

Меру пресечения в отношении <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу и прибытия в исправительный центр, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ направить <ФИО3> к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы - под конвоем.

Срок отбывания <ФИО7> наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть: - на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей в качестве меры пресечения с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. - на основании ч.2 ст. 60.3 УИК РФ время следования <ФИО3> в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Освободить <ФИО3> из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Вещественные доказательства: коробка из под сотового телефона, чек - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>