Приговор по делу № 01-0003/319/2023 от 28.09.2023

№ 1-03/2023

УИД 77MS0319-01-2023-002478-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района города Москвы Исаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –

защитника – адвоката представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 15 сентября 2023 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически должен проживать, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет гражданина Республики Кыргызстан – ***, *** года рождения по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, где ФИО1 имеет долю в собственности, без намерения предоставить ***. указанное помещение для ее пребывания, достоверно зная о том, что последняя фактически не имеет намерений и не будет проживать по вышеуказанному адресу, ФИО1 30 декабря 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении здания МФЦ по Ярославскому району г. Москвы, во исполнение своего преступного умысла собственноручно заполнила, заверив личной подписью, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина ***, указав в бланках в «сведениях о месте пребывания данного лица в жилом помещении» жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Затем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, во исполнение задуманного, ФИО1 предоставила в МФЦ по Ярославскому району г. Москвы заведомо недостоверные сведения, изложенные в бланках уведомлений данного иностранного гражданина, после чего гражданин Республики Кыргызстан ***, была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ***, до того момента, пока в результате проведенной 16 февраля 2023 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы майором полиции ***. проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: ***, был выявлен и подтвержден факт фиктивной постановки ФИО2 на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ***, иностранного гражданина ***, чем лишила ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически должен проживать, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет гражданина Республики Кыргызстан ФИО4 кызы Нурчакыр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу:, где ФИО1 имеет долю в собственности, без намерения предоставить указанное помещение для ее пребывания, достоверно зная о том, что последняя фактически не имеет намерений и не будет проживать по вышеуказанному адресу, ФИО1 27 января 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении здания МФЦ по Ярославскому району г. Москвы, во исполнение своего преступного умысла собственноручно заполнила, заверив личной подписью, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО4 кызы Н., указав в бланках в «сведениях о месте пребывания данного лица в жилом помещении» жилое помещение, расположенное по адресу:. Затем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, во исполнение задуманного, ФИО1 предоставила в МФЦ по Ярославскому району г. Москвы заведомо недостоверные сведения, изложенные в бланках уведомлений данного иностранного гражданина, после чего гражданин Республики Кыргызстан ФИО4 кызы Н., была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <...>, до того момента, пока в результате проведенной 16 февраля 2023 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ярославскому району города Москвы майором полиции проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу:, был выявлен и подтвержден факт фиктивной постановки ФИО2 на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ***, иностранного гражданина , чем лишила ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

А по совокупности деяний ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ст. ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, Уголовным кодексом РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником добровольно, с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку ФИО1, как принимающая сторона поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть для временного фактического нахождения иностранных граждан в данном жилом помещении.

В ходе судебного заседания подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления.

Мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено и суду не приведено сведений, подтверждающих факт активного способствования раскрытию преступления, ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращалась, факт совершения ФИО1 противоправного деяния был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки, проводимой на основании рапорта об обнаружении признаков преступления. Само по себе не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, предоставление сведений об иностранных гражданах, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании ФИО1 содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, которая не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, материальное положение подсудимой, состояние здоровья подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

С учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ за каждое преступление.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: отрывные части двух бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО3, ФИО4 кызы Нурчакыр, находящиеся на ответственном хранении в ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 30 декабря 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 27 января 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН <***> (Отдел МВД России по Ярославскому району г. Москвы), ОКТМО 45365000, наименование банка: Главное Управление ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу), БИК 044525000, расчетный счет <***>, КБК 188 116 031 320 10000 140, УИН 18880377230380001367.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: отрывные части двух бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя:, , находящиеся на ответственном хранении в ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы после вступления в законную силу приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Г. Исаева