№ 1-30/23
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Химки Московскаяобласть 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области - Рязанцева Р.М., при секретаре судебного заседания - Чернышевой М.А., с участием государственных обвинителей - помощника Химкинского городского прокурора Московской области - Чепняховской С.М. подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Ярославцевой Е.С. представившего ордер № 250 от 10.10.2023 года и удостоверение <НОМЕР>
потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Бологовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден от отбытия наказания с заменой наказания на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на 7 дней; - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года; - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ФИО4, 13.08.2023 года примерно в 15 часов 05 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с матерью <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, находясь в непосредственной близости от неё, умышленно, с целью напугать последнюю, высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «я тебя сейчас зарежу!», при этом <ФИО1> данная угроза была воспринята как реальная и опасная для жизни и здоровья, поскольку ФИО4 угрозу убийством высказал громко, в дерзком яростном тоне, бурно проявляя яростные эмоции по отношению к последней, вел себя агрессивно, и, в подтверждение реальности своей угрозы стал замахиваться в её сторону ножом, который согласно заключения экспертизы № 503 от 19.08.2023 года, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, является ножом для овощей и фруктов, относится к группе ножей для обработки продуктов и приготовления пищи хозяйственно-бытового назначения. Соответствует требованиям ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признала полностью, и показал, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает один по адресу: <АДРЕС>. Квартира, в которой он проживает, является однокомнатной и расположена на 5-м этаже 9-ти этажного дома. В квартире <НОМЕР>, расположенной в этом же доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС>, проживает его мама <ФИО1>, <ДАТА11> рождения. В квартиру, в которой он проживает, каждый день приходит его мама <ФИО1>, чтобы проверить жилищные условия, так же они планируют сделать ремонт в этой квартире. Квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности его маме <ФИО1>, ключи от этой квартиры есть у него и у его мамы. 13.08.2023 г. мама пришла к нему домой примерно в 14 часов 50 минут, открыв дверь имеющимися у неё ключами. Он в это время распивал дома спиртные напитки. Он сказал маме, что выйдет на улицу, чтобы продолжить распивать спиртные напитки с друзьями, на что мама ему ответила ему отказом, стала его удерживать дома, в связи с чем между ними возник словесный конфликт в комнате вышеуказанной квартиры, в процессе конфликта они переместились на кухню и примерно в 15 часов 05 минут, он находясь на кухне схватил с кухонного стола нож, и удерживая нож в правой руке, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, стал размахивать перед ней ножом, со словами «я тебя сейчас зарежу!». Мама очень сильно испугалась, угрозы его восприняла реально, просила его успокоиться, однако на её просьбы он не реагировал и еще сильнее рассердился. Он продолжал высказывать угрозы убийства в адрес <ФИО1> и махал вышеуказанным ножом перед лицом его мамы, однако умысла убивать её у него не было, он хотел только лишь напугать маму. В какой-то момент мама оттолкнула его и выбежала из квартиры, закрыв входную дверь на ключ. Когда мама выбежала из квартиры, он сразу же положил нож обратно на кухонный стол, и успокоился. Телесных повреждений <ФИО1> он не причинял. Спустя некоторое время прибыл сотрудник полиции, которому мама открыла входную дверь имеющимися у неё ключами. Когда мама вместе с сотрудником полиции зашла в квартиру, он сидел на диване в комнате. Прибывшему сотруднику полиции, он признался в совершенном им преступлении, после чего был задержан и доставлен сотрудником полиции во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <...>, для дачи объяснения. Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) признаёт полностью, в содеянном раскаивается, желает примириться с <ФИО1> Вина ФИО4 в совершении угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, помимо его полного признания, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что ФИО4 является ее сыном и на протяжении длительного времени, злоупотребляет алкогольными напитками, из-за чего у неё с ним возникают постоянно конфликты. В квартиру, в которой проживает её сын ФИО4, он приходит каждый день, чтобы проверить жилищные условия, так же планирую сделать ремонт в этой квартире. 13.08.2023 г. она пришла в квартиру № 25 примерно в 14 часов 50 минут, открыв имеющими у неё ключами, чтобы проверить сына. ФИО4 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил её выйти на улицу, чтобы продолжить распивать спиртные напитки с друзьями, на что она ему ответила отказом, стала его удерживать дома, в связи с чем между ними возник словесный конфликт в комнате вышеуказанной квартиры, в процессе конфликта они переместились на кухню и примерно в 15 час. 05 минут, ФИО4 находясь на кухне схватил с кухонного стола нож, и удерживая нож в правой руке, находясь в непосредственной близости от неё, стал размахивать перед ней ножом, со словами «я тебя сейчас зарежу!». Она очень сильно испугалась, угрозу своей жизни и здоровью она восприняла реально, так как ФИО4 был агрессивно настроен в отношении неё, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она просила его успокоиться, однако на её просьбы сын не реагировал и еще сильнее рассердился. ФИО4 продолжал высказывать угрозы убийством в её адрес и махал вышеуказанным ножом перед её лицом. В этот момент она оттолкнула ФИО4 и выбежала из квартиры, закрыв входную дверь на ключ. Когда она выбежала из квартиры, она сразу же позвонила по телефону в полицию. Телесных повреждений ФИО4 ей не причинял. Спустя некоторое время прибыл сотрудник полиции, которому она открыла имеющимися у неё ключами входную дверь в квартиру <НОМЕР>. Когда она вместе с сотрудником полиции зашла в квартиру, ФИО4 сидел на диване в комнате. В период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 04 мин. сотрудник полиции осмотрел место происшествия, а именно квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, с её участием, с проведением фотофиксации, против осмотра квартиры она не возражала, где она указала на нож, лежащий на кухонном столе, которым её сын угрожал ей убийством. Данный нож был изъят, упакован в полимерный свёрток прозрачного цвета, опечатан надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. Гражданский иск заявлять не будет. Просит суд не назначать ему наказание в виде лишения свободы и просит назначить лечение он алкоголизма. Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49), следует, что состоит в должности УУП 2 отдела полиции Управления МВД России по г.о. Химки. 13.08.2023 г. по указанию оперативного дежурного ДЧ 2 ОП УМВД России по г.о. Химки в 15 часов 50 минут он прибыл по адресу: <АДРЕС>, где со слов заявителя <ФИО1> стало известно, что её сын ФИО4 сегодня угрожал ей убийством. 13.08.2023 г. в 15 часов 50 минут он прибыл по адресу: <АДРЕС>, где произвел осмотр места происшествия, а именно осмотрел квартиру, с участием <ФИО1>, которая против осмотра квартиры не возражала, без участия понятых, с проведением фотофиксации. На момент осмотра её сын ФИО4, <ДАТА14> рождения находился дома. Он произвел осмотр в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 04 минуты. Участвующая в осмотре <ФИО1> указала место в квартире, а именно кухню, где её сын ФИО4 13.08.2023 года в 15 часов 05 минут, высказывал в её адрес угрозы убийством, при этом ФИО4 размахивал ножом. В ходе ОМП на столешнице находился нож с рукоятью темно-коричневого цвета, на который указала <ФИО1>, а также пояснила, что её сын ФИО4 высказывал в её адрес угрозы убийством, при этом демонстрировал вышеуказанный нож. Им нож с рукоятью черного цвета был изъят и упакован в полимерный прозрачный сверток, который был скреплен пояснительной записью и подписью участвующего лица. После осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором <ФИО1> расписалась. Далее ФИО4 был задержан и доставлен во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <...>, для дачи объяснения. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами: - заявлением о преступлении от <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО4, который 13.08.2023 г. в 15 час. 05 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, угрожал ей убийством. Данные угрозы она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д. 10). - рапортом УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 12). - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 13.08.2023 года в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 04 мин., была осмотрена кв. <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, с участием потерпевшей <ФИО1> (л.д. 6-9).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> (л.д. 43-45). - вещественным доказательством- нож (л.д. 47). Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболевай и третью группу инвалидности по общему заболеванию, семейное положение и оказанием помощи дочери, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказания. Согласно заключения Комиссии экспертов отделения «Судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» им. Ф.А. Усольцева» № 2581 от <ДАТА15> психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО4 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (F-19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время, в связи с наличием у ФИО4 синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании) он нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет (л.д. 61-63). Учитывая, что ФИО4 ранее был судим за тяжкое преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений и назначает ей наказание по правилам ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличия ряда хронических заболевай и третью группу инвалидности по общему заболеванию, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, оказание помощи дочери, полагает необходимым, назначить наказание не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания. Пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки, квитанция <НОМЕР> (л.д. 47) по вступления приговора в законную силу уничтожить
Приговор может быть обжалован в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 259 Химкинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Рязанцева Р.М.