Дело № 1-1/2025

УИД 16MS0003-01-2024-002192-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Авиастроительного района г.Казани Гусамова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани Задворнова А.О., предоставившего ордер № 485611 от дата и удостоверение № 2544,

при секретаре судебного заседания Саидовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ...хххх зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, судимого:

- 28.10.2019 Авиастроительным районным судом г. Казани РТ по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 03.02.2021, с учетом последующих изменений, условное осуждение по приговору от 28.10.2019 отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года. Освобожден по отбытию наказания 13.09.2022;

- 27.11.2023 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 25.01.2024 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- 15.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 по адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 19.11.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с время по время 01.02.2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв с открытых полок и сложив в свой рюкзак, находившийся при нем, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь ФИО2 объемом 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 311 руб. 52 коп., всего на сумму 623 руб. 04 коп.; бальзам для волос ФИО2 объемом 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 311 руб. 52 коп., всего на сумму 623 руб. 04 коп.; шампунь «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 368 руб. 50 коп.; шампунь «H&S против перхоти 2в1 ментол» объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 437 руб. 70 коп.; шампунь «PANTENE 3в1 дополнительный объем» объемом 360 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 368 руб. 50 коп.; бальзам для волос «PANTENE густые и крепкие» объемом 360 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 335 руб. 31 коп., всего на сумму 670 руб. 62 коп., всего товара на сумму 3091 руб. 40 коп. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3091 руб. 40 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве обвиняемого.

Так, будучи допрошенным, в присутствии защитника он показал, что в дата испытывал материальные трудности, так как не имел постоянного заработка. 01.02.2024 года в период времени с время по время, находясь возле дома №4 по адрес г. Казани он с целью совершения хищения зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес Авиастроительного района, г. Казани. В этот день он был одет в куртку черного цвета, в толстовку белого цвета с капюшоном, с собой у него был рюкзак черного цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, он обратил внимание, что какой-либо охраны в магазине не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в период времени с время по время 01.02.2024 года, он начал брать с открытого стеллажа следующий товар: 2 шампуня ФИО2 объемом 400 мл, 2 бальзама для волос ФИО2 объемом 400 мл; 1 шампунь «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл, 1 шампунь «H&S против перхоти 2в1 ментол» объемом 400 мл, 1 шампунь «PANTENE 3в1 дополнительный объем» объемом 360 мл, 2 бальзама для волос «PANTENE густые и крепкие» объемом 360 мл, на стоимость данного товара он внимание не обращал, сложил указанный товар в рюкзак, находящейся при нем. Далее он проследовал в сторону выхода из магазина и покинул помещение магазина, не оплатив за вышеуказанный товар. Похищенный товар он продал на улице неизвестному ему мужчине за 1500 рублей. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. На представленной ему перед допросом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес Авиастроительного района г. Казани, 01.02.2024 он себя опознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб обязуется возместить (л.д. 79-84).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего фио (л.д. 20-21) следует, что он работает на должности менеджера по безопасности. дата от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, ФИО3 ему поступил звонок по телефону, в котором тот сообщил, что по камерам видео наблюдения от 01.02.2024 он выявил кражу шампуней и бальзамов. В ходе просмотра видеоархива от 01.02.2024 установлен, факт, что в период времени примерно с 16 часов. 40 минут до время мужчина на вид возрастом 20-25 лет, одет: в куртку черного цвета, толстовку белого цвета с капюшоном, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, взял товары из полок торгового зала магазина, а именно: LOR.PARIS Шамп.ELS. ПОЛН. ВОССТАН. 5 400 мл в количестве 2 штук стоимостью за 1 шт. 311,52руб без НДС, PANTENE Шамп/бал.PRO-V ДОП.ОБ. 3В1 360мл. в количестве 1 штуки стоимостью за 1 шт. 368,50 руб. без НДС, LOR.PARIS Бальзам ELS. ПОЛН. ВОССТАН. 5400мл в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку 311,52 руб. без НДС, PANTENE Бальзам.оп.PRO-V ГУСТ/КРЕП.360 мл в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку 335,31 руб. без НДС, H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400 мл в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 437,70 руб. без НДС, Шампунь PANTENE Густные и крепкие 400мл в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт.368,50 руб. без НДС, положил в рюкзак и вышел из магазина не оплатив товары. Сумма ущерба по товарным накладным составила 3091,40 руб. без учета НДС. Тем самым данный мужчина причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3091 рублей 50 копеек без учета НДС. По данному факту директор магазина - ФИО3, написал заявление в полицию.

В ходе дознания свидетелем ФИО3 были даны аналогичные показания (л.д. 37-39), которые оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля фио, (л.д. 66-67), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что он работает в должности командира отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона ППСП УМВД России по г. Казани. дата в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани поступило заявление от ...ххххх о привлечении к уголовной ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое в период времени с время до время 01.02.2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес г. Казани, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 3091 руб. 40 коп. Им по данному факту были просмотрены записи с камер видеонаблюдения с места происшествия, сделан стоп-кадр изображения преступника. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что вышеуказанную кражу совершает молодой человек, которому на вид примерно дата, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, толстовку белого цвета, штаны черного цвета. дата в ходе отработки прилегающей территории у д.6 по адрес г. Казани им был замечен молодой человек, который имел внешние сходства с лицом, совершившим вышеуказанное преступление. Данный молодой человек ими был остановлен и в ходе беседы тот назвал свои анкетные данные, им оказался ФИО1, ...паспортные данные ФИО1 был доставлен в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства, где его личность была подтверждена по базе данных «ТОР». ФИО1 в ходе беседы признался в совершении в вышеуказанном преступлении. Позже ФИО1 дано объяснение и написано чистосердечное признание.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес Авиастроительного района г. Казани. В ходе осмотра изъят: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 01.02.2024, копии счет-фактуры № ...хххх от дата, счет-фактуры № телефон от дата, счет-фактуры № ...хххх от дата, счет-фактуры № ...хххх от дата (л.д.8-9,10);

- справкой о стоимости товара от ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенного товара составляет 3091 руб. 40 коп. (л.д.7)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес Авиастроительного района г. Казани от 01.02.2024 года, копии счет-фактуры № ...хххх от дата, счет-фактуры № телефон от дата, счет-фактуры № ...ххххх от дата, счет-фактуры № ...хххх от дата (л.д.41-43);

- вещественными доказательства по делу: DVD-RW диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес Авиастроительного района г. Казани от 01.02.2024 года, копиями счет-фактур № ... от дата, № ...хххх от дата, № ...хххх от дата, № ...хххх от дата. (л.д.44-56, 57, 58-64).

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля являются последовательными, не противоречат друг другу. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение события преступления, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения и указанные в описательной части приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 судом квалифицируется по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при назначении наказания в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, сделанное им в ходе дознания чистосердечное признание (л.д. 11).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, отношения к содеянному, фактические обстоятельства совершения преступления, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях ФИО1, его нежелании вести законопослушный образ жизни, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, назначение менее строгих мер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 15 августа 2024 года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом личности ФИО1, совершившего преступление, будучи ранее судимым, а также обстоятельств совершения преступления, местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» – ...ххх гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 3091 руб. 40 коп., с учетом его признания ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в силу статьи 132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме 1646 рублей, выплаченные адвокату фио за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания;

- 3460 рублей выплаченные адвокату Ахатову А.Р., 15570 рублей, выплаченные адвокату Задворнову А.О. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку ФИО1 является трудоспособным, инвалидности, исключающей возможность трудоустройства, не имеет, в связи с чем не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от их уплаты не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором от 15.08.2024 мирового судьи судебного участка № 1 по адрес, к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 15.08.2024 мирового судьи судебного участка № 1 по адрес с дата по 19.11.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг», в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 3091 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 20 676 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии счет фактур – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья(подпись) А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ________ 202__ г.

Мировой судья: А.А.Харьков