Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2023 ПРИГОВОР Именем Российской <АДРЕС>

г. Н.Новгород 07 сентября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 (и.о. мирового судьи судебного участка №5) <АДРЕС> района г.Нижнего Новгорода Силантьева А.А., при секретаре Козиной О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, место регистрации: <АДРЕС>, образование начальное общее, не замужем, на иждивении 2 малолетних ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила умышленное преступление небольшой тяжести на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. 05.02.2023 около 20 часов 00 минут <ФИО5> пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В это же время, находясь в торговом зале указанного магазина, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свой преступный умысел, 05.02.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей взяла товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел <ФИО5> спрятала похищенное в находящийся при ней полимерный пакет голубого цвета. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, <ФИО5> с целью тайного хищения чужого имущества, направилась к выходу из магазина, где не оплатив за товар на кассе, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как вместе с похищенным была задержана сотрудниками охраны магазина. В случае доведения <ФИО5> своего преступного умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От подсудимой <ФИО5> поступило заявление о согласии <ФИО5> с предъявленным ей обвинением по совершенному ею преступлению, вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ее отсутствие. Адвокат подсудимой заявление своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без участия подсудимой. Суд удостоверился, что <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных со стороны защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство было заявлено <ФИО5> в соответствии с требованиями ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником. Требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, прав обвиняемому на защиту и разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. С учетом изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без участия подсудимой в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья его, родственников и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Как личность подсудимая <ФИО5> характеризуется следующим образом: на учете в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно, не судима, воспитывает двух малолетних детей, не работает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, поскольку ею в ходе расследования уголовного дела была предоставлена органу дознания вся имеющая значение для расследования, совершенного ею преступления, информация, выразившаяся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе допросов. В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетних детей у виновной. Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, поскольку <ФИО5> была задержана на месте преступления сотрудниками охраны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и о данном преступлении органы полиции узнали из их сообщения. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, совершение <ФИО5> неоконченного преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние ее здоровья, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО6>и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к ней минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и повлияет на исправление подсудимой.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить <ФИО5> до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 299, 302 - 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской <АДРЕС> по городу Нижнему Новгороду, 04321А23160) ИНН <***> КПП 525701001 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет 40102810745370000024 р/с <***> ОКТМО 2701000 КБК 188 116 03121 01 0000 140 УИН 18875223030550001643 Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю или мировому судье судебного участка №5 <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород. Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить <ФИО5> до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: средство жидкое для стирки «Ariel Color» объемом 1,3л., в количестве 1шт., дезодорант «Nivea Floral Paradise» объемом 150 мл, в количестве 1 шт., гель для душа «К1егп» малина объемом 460 мл. 1 шт., бальзам-маска «Moist Diane Perfect Beauty» объемом 450 мл. 1 шт., без шампунь «Moist Diane Perfect Beauty» кратиновый объемом 450 мл. 1 шт., обувь домашняя женская панталеты «Атлас» 1 пара, носки детские «Omsa» укороченные Lemon 1 уп., носки детские «Omsa» зверята, 1 уп. - считать возвращенными потерпевшей стороне. Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Евроспар» от 05.02.2023 - хранить при материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Копия верна, мировой судья Мировой судья А.А. Силантьев