Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Белокуриха

Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Сиротенко Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Алтайского края Биль Е.О.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чижова А.В. представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 17 октября 2023 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 13 ноября 2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2023 года в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 08 минут, между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении КПП филиала «Белокурихинские Межрайонные Электрические сети» Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» по адресу: <...> и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнего с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 20 мая 2023 года в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 08 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении КПП филиала «Белокурихинские Межрайонные Электрические сети» Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» по адресу: <...>, держа в правой руке неустановленный предмет, используемый в качестве оружия с целью реализации преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, и применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область нижней части живота слева <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 26 июля 2023 года, ФИО2 причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: - непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в срединных отделах слева (1), которое могло быть причинено однократным поступательно-возвратным воздействием колюще-режущего объекта, возможно, ножом. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА7>) В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому суд исследовал данные о его личности. ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Троицкий» (л.д. 197), характеризуется положительно. По сведениям КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» ФИО2 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 202). Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации. Согласно сведениям СООП ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 198). В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственнопосле совершения преступления, совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении престарелых родителей, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни подсудимого, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.п. 1, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Чижову А.В. за участие в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: футболку -- после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Белокурихинский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белокурихи Алтайского края.

Мировой судья Н.В. Зарубина