Дело №1-09/85/2025
УИД: № 24MS0085-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
(адрес каб.4)
Мировой судья судебного участка №85 в адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственных обвинителей –помощника прокурора адрес фио, фио,
подсудимой фио,
защитника подсудимого адвоката фио, представившего ордер № 024699 от дата и удостоверение №2183 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не военнообязанной, ранее судимой:
- дата Советским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком дата. Приговор вступил в законную силу дата. Постановлением Советского районного суда адрес от дата испытательный срок продлен. Срок: дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата 1 месяц. Постановление вступило в законную силу дата,
содержащейся под стражей по другому уголовному делу с дата
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
дата на основании приговора Советского районного суда адрес, вступившего в законную силу дата. фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде дата лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата. На основании ч.5 ст.73 УК РФ фио помимо прочего была обязана в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.
дата фио встала на учет в филиале по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, как лицо, осужденное без изоляции от общества. При постановке на учет фио предупреждена, что при невыполнении требований, указанных в приговоре от дата, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, в связи с чем, инспектором филиала по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио ей выдано направление для прохождения консультации врача-нарколога в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» по адресу адрес, отрывную часть которого последняя обязана была вернуть инспектору в подтверждение прохождения вышеуказанной консультации.
В один из дней дата, в период до дата, точная дата не установлена, у фио, потребляющей психоактивные вещества, достоверно знающей о необходимости пройти консультацию у врача- нарколога, и при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения, возник преступный умысел на приобретение заведомо подложных документов - отрывного талона и медицинской справки, с целью дальнейшего использованияданных документов, для подтверждения исполнения обязанности по приговору от дата.
В один из дней дата, в период до дата, преступив к реализации своего преступного умысла фио, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, используя информационно - телекоммуникационную сеть интернет, нашла объявление о продаже медицинских справок. После этого, фио в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» назначила встречу неустановленному дознанием лицу около своего дома, где передала направление в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», и впоследствии, в один из дней дата, в период до дата, находясь в адрес, около дома № 36 по адрес, встретилась с неустановленным лицом, у которого за вознаграждение в сумме сумма получила заведомо подложные документы: отрывной талон с подтверждением прохождения консультации в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» дата у врача фио и получения рекомендации пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, а также справку КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» от дата, выданную врачом фио о прохождении курса комплексного лечения, включающем в себя в том числе психологическую коррекцию зависимого мышления и обучения основным принципам профилактики, рецидивам и методам самоконтроля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, дата в период с время до время, точное время дознанием не установлено, фио пришла в кабинет № 5 филиала по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, расположенного по адресу адрес, где передала инспектору фио заведомо подложный отрывной талон направления в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» от дата с подтверждением прохождения консультации у врача фио и получения рекомендации пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.
После этого дата в период с время до время, точное время дознанием не установлено, фио, действуя в рамках единого умысла, направленного на использование заведомо подложных документов, пришла в кабинет № 5 филиала по адрес ФКУ УИН ГУФСИН России по адрес, расположенного по адресу адрес, где тому же инспектору передала заведомо подложную справку КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» от дата, выданную врачом фио о прохождении курса комплексного лечения, включающем в себя в том числе психологическую коррекцию зависимого мышления и обучения основным принципам профилактики, рецидивам и методам самоконтроля.
Так, фио своими действиями осуществила использование заведомо подложных документов, в подтверждение исполнения приговора Советского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в части выполнения обязанности пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.
В судебном заседании в присутствии своего защитника – адвоката фио, подсудимая фио пояснила, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, событие преступления и обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном акте не оспаривала, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме того, фио подтвердила и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе осознает и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Заслушав подсудимую, её защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником и подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного расследования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.
В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы № 2469/д от дата, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (психостимуляторов) в виде синдрома зависимости (наркомания) (шифр по МКБ-10 Е 15.2), что подтверждается анамнестическими сведениями: о психопатологически отягощенной наследственности, об аддиктивной поглощенности, что подтверждается вновь возникшей судебно-следственной ситуацией, низкими адаптационными способностями, о привлечении её к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, об отсутствии коррекции под воздействием наказания, о постановке на учет с целью динамического наблюдения в специализированное учреждение в связи с наличием наркологического заболевания. Диагноз подтверждается медицинской документацией, результатами ранее проведенной экспертизы, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: поверхностность суждений, поведенческие расстройства в виде неусидчивости, ограничение круга интересов, анозогнозия (отрицание зависимости). Однако, степень отмеченных нарушений психики подэкспертной выражена не столь значительно, не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она находилась вне какого – либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное у подэкспертной расстройство, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Исследовав все представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно –процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия фио по ч.5 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомнений относительно вменяемости фио у суда не возникло, поскольку как на момент совершения преступления, так и в настоящее время подсудимая понимает значение своих действий и может руководить ими, в судебном заседании фио вела себя адекватно, вступая в речевой контакт, отвечая на вопросы в плане заданного, а отмеченное у нее психическое расстройство и расстройство поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (психостимуляторов) в виде синдрома зависимости (наркомания), не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ей наказания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает фио вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, суд не усматривает
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что фио учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» под диспансерным наблюдением не значится, обращалась к врачу психиатру-наркологу по направлению ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, установлен диагноз «зависимость от психостимуляторов, начальная стадия», назначено амбулаторное лечение, на которое фио не явилась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения и непогашенной судимости по приговору от дата Советского районного суда адрес, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимой фио обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом его материального положения в отношении фио может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Судом установлено, что фио совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, дополнительные обязанности в период испытательного срока на фио не возлагались, в связи с чем суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от дата, постановив исполнять его самостоятельно.
Назначенное таким образом наказание за совершенное фио преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Приговор Советского районного суда адрес от дата - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрывной талон от дата, справка от дата – хранить в материалах уголовного дела (л.д.86).
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить фио от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 85 в адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и с материалами уголовного дела подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья фио