Решение по уголовному делу
Дело 1-3/2025 УИД: 22MS0146-01-2024-005406-45 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Барнаул 07 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника Соболева И.К.,
представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Наливкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3>: - <ДАТА4> Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от <ДАТА5> неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от <ДАТА4> заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении (освобожден <ДАТА2> по отбытию основного срока наказания, дополнительное наказания отбыто 6 месяцев 19 дней); - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА8> постановлено в соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного приговором от <ДАТА7> с дополнительным наказанием по приговору от <ДАТА4>, с учетом постановления от <ДАТА5>, окончательно определено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговор от <ДАТА6> исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имуществ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в магазине «Подружка», расположенного <АДРЕС>, возник преступный возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Табер Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине товары, а именно: одну упаковку туалетной воды CLIVE & KEIRA EGOISTE PLATINUM (муж.), объемом 30 мл., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом цены реализации на дату хищения), одну упаковку туалетной воды <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые поочередно поместил во внутренние карманы куртки, одетой на нем, после чего с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Табер Трейд». С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «Табер Трейд» материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что <ДАТА9> он находился в ТРЦ «Весна» расположенном <АДРЕС>, <ДАТА> этого же дня он решил зайти в магазин «Подружка», где он прошел по торговому залу магазина, подошел к торговому стеллажу с парфюмом, так как работает не официально и имеет не стабильный заработок, он решил похитить что-нибудь в магазине, чтобы впоследствии продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Он оглядевшись по сторонам, понимая, что за ним никто не наблюдает, около <ДАТА> <ДАТА9> взял с торговой витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с флаконами парфюмерной воды разного наименования и поочередно сложил их во внутренние карманы куртки одетой на нем. Далее он прошел мимо кассовой зоны, при этом оплату за похищенное не произвел и не собирался этого делать, его никто не окрикивал и не останавливал, он спокойно вышел из помещения магазина. В последствии, похищенное им в магазине «Подружка» <АДРЕС>, он продал в районе «Петровского рынка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примет которого он не запомнил, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 60-62).
Кроме признания своей вины <ФИО1> в ходе предварительного расследования в совершении кражи <ДАТА9>, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> в ходе дознания, согласно которым он трудоустроен официально в ООО «Табер Трейд» в должности регионального инспектора, в его обязанности входит представление интересов компании на предварительном следствии и в суде. Компания ООО «Табер Трейд» владеет сетью косметических магазинов «Подружка». Один из магазинов находится по адресу<АДРЕС>. <ДАТА10> около <АДРЕС>. управляющая магазином «Подружка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО5 сообщила ему о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения товара <ДАТА9> ранее неизвестным мужчиной, который со стеллажа с парфюмом набрал товар и не рассчитавшись вышел из магазина. В ходе просмотра им записей с видеокамер магазина «Подружка» <АДРЕС>, было установлено, что <ДАТА9> <ДАТА>. неизвестный мужчина рост <ОБЕЗЛИЧЕНО> , среднего телосложения, на вид <ОБЕЗЛИЧЕНО> одетый в куртку черного цвета, черную кепку, желтые кроссовки, на спине рюкзак черного цвета, заходит в помещение магазина и проходит по торговому залу, останавливается у стеллажа с парфюмом, набирает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с парфюмом и поочередно их складывает внутрь куртки одетой на нем, после чего мужчина прошел за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар и вышел из помещения магазина. Управляющей магазином была проведена инвентаризация и установлена недостача <ОБЕЗЛИЧЕНО> с флаконами туалетной воды, а именно туалетная вода <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данная стоимость товара розничная, цена реализации. В последующем от сотрудников полиции мне стало известно, что мужчину, совершившего хищение из магазина, зовут <ФИО1>, долговых обязательств ООО «Табер Трейд» перед <ФИО1> не имеет (л.д. 49-52);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым она работает в ООО «Табер Трейд» в должности управляющей магазина, в её должностные обязанности входит контроль за сохранностью товаро-материальных ценностей, контроль за деятельностью сотрудников магазина. Магазин в котором она работает находится <АДРЕС>, д. 86в. <ДАТА11> при просмотре записи с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара, а именно <ДАТА9> <ДАТА>. неизвестный мужчина рост <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данная стоимость розничная, цена реализации. (л.д. 67-69);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Подружка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА9> (л.д. 33-38);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Подружка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА9>. Вину ФИО3 признал, в содеянном раскаялся. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-75);
- справками об ущербе, сличительными ведомостями, инвентаризационными описями, приходными накладными (л.д. 7-25).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления <ДАТА9> доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является умышленным, оконченным, направлено против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО3 находится в молодом трудоспособном возрасте, судим, как личность характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, УИИ отрицательно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, хотя и не официально.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поскольку ФИО3 ранее судим и будучи осужденным к условной мере наказания в течении испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, 53.1 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА6>.
Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности приговоров с приговорами Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА4>, мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 01.07.2024 по правилам ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом п.п. «в,б» ч.1 ст. 71 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии- поселении. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА6>, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом п.п. «в,б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от <ДАТА7>, а также путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА4>, окончательно к отбытию ФИО3 назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить..
ФИО3 проследовать к месту отбытия наказания - в колонию-поселение самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия осужденному время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Подружка», расположенного по адресу<АДРЕС>, д.86в, за <ДАТА9> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Т.С. Роот