УИД 77MS0329-телефон-телефон-75

Дело № 2-3054/329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 329 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/329/2023 по иску наименование организации (далее ООО РСВ) к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК наименование организации и фио заключен договор займа № 1604461-4 от дата на сумму сумма по 29,265% годовых на срок до дата. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения указанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом подача заемщиком заявки возможна только после создания учетной записи и ее использования. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), индивидуальный ключ был направлен ответчику посредством смс на его телефонный номер. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства и проценты за их использование не выплатил. дата наименование организации уступило право требования по просроченным кредитам наименование организации на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1. В связи с чем наименование организации просило взыскать с фио за период с дата по дата сумму долга в размере сумма, из которых сумма – остаток основного долга, сумма – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел настоящее дело по существу заявленных требований в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между МФК наименование организации и фио заключен договор займа № 1604461-4, на сумму сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 29,565% годовых, в срок до дата. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения указанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), индивидуальный ключ был направлен ответчику посредством смс на его телефонный номер.

Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского займа является оформления заказа в интернет-магазине http://www.citilink.ru.

В соответствии с п. 17 договора, способом получения денежных средств, является оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине или точке продаже.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств перевода денежных средств по договору № 1604461-4 от дата и зачисления их на банковский счет ответчика, либо в счет оплаты в интернет-магазине http://www.citilink.ru. Представленные истцом сведения наименование организации от дата №б/н также не свидетельствуют о переводе денежных средств по договору от дата № 1604461-4, поскольку не содержат перечня заказа, оформленного ответчиком в рассрочку за счет заемных денежных средств. Кроме того, из ответа, поступившего на запрос суда из наименование организации усматривается, что продаж на имя фио не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по договору и расходов по оплате им госпошлины, поскольку указанные требования являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа № 1604461-4 от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 329 адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий фио