Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, состоящей в браке, детей не имеющей, работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.50 лет СССР, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно по постановлению Кинешимского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 19 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у <ФИО7>, находящегося в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Серебряный город», по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>., в указанные дату, период времени и месте, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей следующий товар: 1) CU4957-010 - брюки для тренинга мужские M NK DF TEAM WVN PANT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1585 рублей 36 копеек без учета НДС; 2) CZ9062-058 S - шорты для бега мужские M NK DF CHALLENGER SHORT 5BF, сине-серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1162 рублей 51 копейку без учета НДС; 3) DN5243-063 S - футболка мужская M NSW 12 MO SWOOSH TEE, серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 810 рублей 13 копеек без учета НДС; 4) 847383-01 M - футболка мужская Puma Power AOP Tee, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 574 рублей 00 копеек без учета НДС; 5) CK0450-084 M - шорты для бега мужские M NK DF RUN SHORT 7BF, серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 810 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 4942 рубля 13 копеек без учета НДС. Завладев вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Спортмастер», <ФИО7>., с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, <ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут у <ФИО7>, находящегося в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Тополь», по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>. в указанные дату, период времени и месте, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей следующий товар: 1) E72UK3V9EX CU5353-010 M - куртка ветрозащитная для бега мужская Nike M NK DF RUN JKT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1691 рублей 07 копеек без учета НДС; 2) IO95L3JHZ0 CU5353-010 S - куртка ветрозащитная для бега мужская Nike M NK DF RUN JKT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1691,07 рублей без учета НДС; 3) 86NOUAOLMA DM5662-010 M - футболка для тренинга мужская Nile M NK DF TEE SC, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 915,84 рублей без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 4297 рубля 98 копеек без учета НДС. Завладев вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Спортмастер», <ФИО7>., с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в указанном размере. Подсудимый <ФИО7>. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, указал, что согласен с обстоятельствами вменяемых ему преступлений, изложенными в обвинительном акте, от дачи более подробных показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. Из показаний, данных <ФИО8> в качестве подозреваемого <ДАТА7> и <ДАТА8> следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения обоих преступлений, признает себя виновным в совершении преступлений. Пояснил, что <ДАТА6> приехал в <АДРЕС> на своем автомобиле со своей девушкой <ФИО9> В вечернее время он решил посетить торговый центр «Серебряный город», где похитил товары, проименованные в предъявленном обвинении, в магазине «Спортмастер», путем снятия антикражных бейджиков при помощи принесённым с собой магнитом. Аналогичным способом он в этот же день чуть позже он совершил кражу товара в магазине «Спортмастер», расположенным в торговом центре «Тополь». После чего уехал в <АДРЕС> Новгород и распорядился похищенными вещами по своему усмотрению (л.д. 96-99, 150-152, 156-158).

Подсудимый <ФИО7>. в судебном заседании указал, что в оглашенных протоколах допросов его показания отражены верно, полностью их поддерживает. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. По обоим преступлениям, <ФИО7>. добровольно обращался в правоохранительные органы с повинной, всячески добровольно своими действиями желал помочь скорейшему расследованию дела и закреплению доказательств его причастности к совершению названных преступлений. Пояснил, что добровольно частично возместил ущерб, причиненный преступлением, совершенном в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Серебряный город», путем выдачи части похищенного имущества представителю потерпевшего. В протоколе явки с повинной, данной <ДАТА9> до возбуждения уголовного дела, <ФИО7>. сообщил, что <ДАТА6> он с корыстной целью похитил чужое имущество в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Серебряный город» по адресу: <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС> , которыми распорядился по собственному усмотрению (л.д.87). Написанию данной явки предшествовало заявление <ФИО7> в адрес ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о совершенном им преступлении и желании явиться с повинной (л.д. 86). Аналогичное заявление <ФИО8> в адрес ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> подано <ДАТА9>, в котором он изобличает себя в совершении второго преступления, а именно в краже имущества ООО «Спортмастер» в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Тополь» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 142). Кроме того, с участием <ФИО7> и его защитника <ДАТА10> проведен осмотр видеозаписей (л.д. 159-167), при проведении которого подсудимый указывал на себя на видеозаписях как на лицо, совершившее преступления, в ТРЦ «Серебряный город и ТРЦ «Тополь», пояснив механизм хищения. Показания подсудимого <ФИО7> суд принимает как достоверные, поскольку они получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего <ФИО10>, свидетель <ФИО11>, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На явке в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО12> и свидетеля <ФИО11>, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не настаивали. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО12> и свидетеля <ФИО11> Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО12>, данных им <ДАТА11> и <ДАТА12>, следует, что

<ДАТА13> в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им выявлено хищение неизвестным мужчиной в этот же день следующего товара: 1) CU4957-010 - брюки для тренинга мужские M NK DF TEAM WVN PANT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1585 рублей 36 копеек без учета НДС; 2) CZ9062-058 S - шорты для бега мужские M NK DF CHALLENGER SHORT 5BF, сине-серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1162 рублей 51 копейку без учета НДС; 3) DN5243-063 S - футболка мужская M NSW 12 MO SWOOSH TEE, серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 810 рублей 13 копеек без учета НДС; 4) 847383-01 M - футболка мужская Puma Power AOP Tee, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 574 рублей 00 копеек без учета НДС; 5) CK0450-084 M - шорты для бега мужские M NK DF RUN SHORT 7BF, серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 810 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 4942 рубля 13 копеек без учета НДС. Аналогичным способом <ФИО12> <ДАТА14> выявлено хищение тем же неизвестным мужчиной <ДАТА13> из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Тополь» по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующего товара: 1) E72UK3V9EX CU5353-010 M - куртка ветрозащитная для бега мужская Nike M NK DF RUN JKT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1691 рублей 07 копеек без учета НДС; 2) IO95L3JHZ0 CU5353-010 S - куртка ветрозащитная для бега мужская Nike M NK DF RUN JKT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1691,07 рублей без учета НДС; 3) 86NOUAOLMA DM5662-010 M - футболка для тренинга мужская Nile M NK DF TEE SC, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 915,84 рублей без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 4297 рубля 98 копеек без учета НДС. По данным фактам им были написаны заявления в отдел полиции, в ходе проверки по которым ему от сотрудников полиции стало известно, что обе кражи совершил <ФИО7>. (л.д. 69-71, 126-129). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13>., данных ей <ДАТА9>, следует, что <ФИО14>. является ее дочерью, у которой есть психическое заболевание. <ФИО7>. сожительствует с ее дочерью с января 2022 года. <ДАТА15> <ФИО14>. попросила посидеть с внуком, так как она с <ФИО8> и его другом Романом поехала в <АДРЕС> на дачу к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которого она не знает. Все трое <ДАТА6> утром уехали, а вечером вернулись. <ДАТА9> <ФИО7>. около 11 часов 00 минут вышел из дома с целлофановым пакетом и какими-то новыми вещами, откуда он их взял, ей неизвестно (л.д. 84-85). <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления - хищения имущества ООО «Спортмастер» из магазина, расположенного в ТРЦ «Серебряный город», подтверждается как приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего <ФИО15> свидетеля <ФИО13>., так и следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением <ФИО15> от <ДАТА16>, в котором просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА6> ориентировочно в 18 часов 15 минут из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС> (л.д. 54-55); - актом выборной инвентаризации от <ДАТА17>, которым подтверждено отсутствие в магазине следующего товара: 1) CU4957-010 - брюки для тренинга мужские M NK DF TEAM WVN PANT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1585 рублей 36 копеек без учета НДС; 2) CZ9062-058 S - шорты для бега мужские M NK DF CHALLENGER SHORT 5BF, сине-серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1162 рублей 51 копейку без учета НДС; 3) DN5243-063 S - футболка мужская M NSW 12 MO SWOOSH TEE, серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 810 рублей 13 копеек без учета НДС; 4) 847383-01 M - футболка мужская Puma Power AOP Tee, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 574 рублей 00 копеек без учета НДС; 5) CK0450-084 M - шорты для бега мужские M NK DF RUN SHORT 7BF, серого цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 810 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 4942 рубля 13 копеек без учета НДС (л.д. 55); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «Спортмастер», расположенный по адресу г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ТРЦ «Серебряный город». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, упакованный в конверт, опечатанный печатью «ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с подписями участвующих лиц (л.д. 56-59); - справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, согласно которым похищенный товар закуплен ООО «Спортмастер» и реализовывался в магазине, расположенном в ТРЦ «Серебряный город». Общий ущерб, причиненный ООО «Спортмастер» составил: 4942,13 рублей без учета НДС (л.д. 63, 74-82).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления - хищения имущества ООО «Спортмастер» из магазина, расположенного в ТРЦ «Тополь», подтверждается как приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего <ФИО15> свидетеля <ФИО13>., так и следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением <ФИО15> от <ДАТА16>, в котором просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА6> ориентировочно в 20 часов 00 минут из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 116); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «Спортмастер», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ТРЦ «Тополь». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, упакованный в конверт, опечатанный печатью «ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с подписями участвующих лиц (л.д. 117-121); - актом выборной инвентаризации от <ДАТА17>, которым подтверждено отсутствие в магазине следующего товара: 1) E72UK3V9EX CU5353-010 M - куртка ветрозащитная для бега мужская Nike M NK DF RUN JKT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1691 рублей 07 копеек без учета НДС; 2) IO95L3JHZ0 CU5353-010 S - куртка ветрозащитная для бега мужская Nike M NK DF RUN JKT, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 1691,07 рублей без учета НДС; 3) 86NOUAOLMA DM5662-010 M - футболка для тренинга мужская Nile M NK DF TEE SC, черного цвета, в количестве 1-й штуки, стоимостью 915,84 рублей без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 4297 рубля 98 копеек без учета НДС (л.д. 130); - справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, согласно которым похищенный товар закуплен ООО «Спортмастер» и реализовывался в магазине, расположенном в ТРЦ «Тополь». Общий ущерб, причиненный ООО «Спортмастер» составил: 4297,98 рублей без учета НДС (л.д. 131, 132-134); - протоколом выемки от <ДАТА9>, которым зафиксирована выемка у <ФИО7> части похищенного товара, который он выдал добровольно (л.д. 104-106); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, из которого следует, что осмотрены вещи, выданные в ходе производства выемки <ФИО8> (л.д. 107-112); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - футболки для тренинга, куртки ветрозащитной (л.д. 113); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому вещественные доказательства возвращены футболка для тренинга, куртка ветрозащитная (л.д. 114).

Кроме того, доказательствами вины <ФИО7> в совершении обоих преступлений являются следующие письменные материалы дела: - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, фиксирующий следственное действие, проведенное с участием <ФИО7> и его защитника, по осмотру видеозаписей от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер» в ТРЦ «Серебряный город» и в магазине «Спортмастер» в ТРЦ «Тополь», на которых отражены факты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанные в обвинении даты и периоды времени названных магазинов и хищения товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер». В ходе следственного действия <ФИО7>. изобличил себя в совершении обоих преступлений, подтвердив свое присутствие на исследуемых видеозаписях и факт хищения им товаров из магазинов (л.д. 159-167); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «Спортмастер» в ТРЦ «Серебряный город» и ТРЦ «Тополь» (л.д. 168).

Оценивая показания подсудимой <ФИО6>, данных ей в судебном заседании и при допросе в качестве подозреваемой <ДАТА19> в ходе предварительного расследования, потерпевшего <ФИО4>, данных им в судебном заседании и при допросе <ДАТА19> в ходе предварительного расследования, свидетелей <ФИО16><ФИО17>, пояснения эксперта <ФИО18>., данные им в ходе допроса в качестве эксперта в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, стабильными, не противоречат друг другу, а также иным письменным доказательствам, которые суд также признает допустимыми. Показания <ФИО6>, данные ей <ДАТА20> при дополнительном допросе в качестве подозреваемой, <ДАТА21> в качестве обвиняемой, а также при проверке показаний <ФИО6> на месте, проведенной <ДАТА22>, мировой судья считает не достоверными, поскольку от них отказалась в судебном заседании <ФИО6>, пояснив, что давала их в целях смягчения ответственности за содеянное, боялась назначения наказания в виде реального лишения свободы. Также <ФИО6> настаивала на показаниях, данных ей в качестве подозреваемой <ДАТА19>, которые полностью согласуются с ее показаниями, данными в судебном заседании и письменными материалами дела. Аналогично суд не принимает показания потерпевшего <ФИО4>, данные им при дополнительном допросе <ДАТА23>, при проведении проверки его показаний на месте от <ДАТА23>, при проведении следственного эксперимента от <ДАТА24>, поскольку данные показания не согласуются с иными материалами дела, заключением

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о совершении <ФИО6> двух преступлений, при установленных выше обстоятельствах.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в описанной выше обстановке и поведении <ФИО6> у <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Также действия <ФИО6> по второму преступлению мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Дата и время совершения обоих преступлений судом устанавливается согласно предъявленному обвинению, поскольку они подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств. <ФИО6> совершила два преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО17> не состоит (т.2 л.д. 20, 23, 24), по месту жительства соседями <ФИО6> характеризуется положительно (т.2 л.д.12). Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6> по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в которой <ФИО6> добровольно сообщает в органы полиции о совершении ей фактически двух преступлений (т.1 л.д. 128); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений, выразившаяся в действиях потерпевшего <ФИО4> в отношении <ФИО6> в виде оскорблений и применения физической силы к ней непосредственно перед совершением <ФИО6> преступлений; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья по обоим преступлениям признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6>, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6> по обоим преступлениям, мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым <ФИО6> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы (т. 2 л.д.14-15, 28-33). Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6> по обоим преступлениям, мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод подтверждается собранными по делу доказательствами, а также самой подсудимой, которая пояснил, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений. Такое состояние <ФИО6>, по мнению суда, повлияло на ее поведение и формирование конфликта между ней и потерпевшим, поскольку согласно показаниям <ФИО6> и потерпевшего <ФИО4>, сразу после того, как они протрезвели, осознали случившееся и примирились, сама <ФИО6> затруднилась ответь на вопрос суда, повлияло ли ее такое состояние на совершение ею преступлений. Поскольку <ФИО6> совершено два преступления небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении вида наказания суд принимает во внимание, что на момент совершения настоящих преступлений <ФИО6> судима за совершение особо тяжкого умышленного преступления против личности. При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенных <ФИО6> преступлений, учитывает обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Однако, учитывая отношение <ФИО6> к содеянному, написание ей добровольно явки с повинной, в котором она добровольно сообщает фактически о совершении обоих вмененных преступлений, ее состояние здоровья, желание <ФИО6> вести законопослушный образ жизни, подтвержденное ее крепкими социальными связями, наличием работы и стабильного заработка, нахождение в официальном браке, искреннее раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшим, оказание ему помощи сразу после совершения преступлений, принесение ему публичных извинений, полагает возможным назначить <ФИО6> наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенных преступления в пределах санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Учитывая приведенные сведения и положения законодательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО6> наказания в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые совершены ей при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности, однако должных выводов для себя не сделала, вновь совершила два преступления. Применение к <ФИО6> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, исключается, как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные <ФИО6> преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Учитывая сведения о личности <ФИО6>, суд приходит к выводу, что ее исправление и достижение целей наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ возможно без реального отбывания ей наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать соразмерности, тяжести, обстоятельствам и последствиям содеянного, при отсутствии для этого препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ. Обстоятельства, препятствующие <ФИО6> отбывать наказание в виде принудительных работ, мировым судьей не установлены.

Размер наказания <ФИО6> по каждому из преступлений определяется с учетом требований ст.46 УК РФ. При определении <ФИО6> окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступления мировым судьей не применяются, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО6> в исправительный центр. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу мировой судья полагает необходимым оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возмещению не подлежат, ввиду заключения соглашения между подсудимой и защитником.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО6> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО6> в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить <ФИО6> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной <ФИО6>, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу, а также решением судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, вилка и марлевый тампон со смывом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>