Дело <НОМЕР> УИД 10MS0023-01-2023-003293-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. 30-летия Победы, д. 3), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, в нарушение п.п. 4 п.1 ст.24, п.6 ст. 80, п.2 ст.230 НК РФ, <ДАТА4> предоставила в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6 -НДФЛ) за 2 квартал 2022 года с нарушением установленного срока не позднее <ДАТА5>, тем самым <ДАТА6> в 00 час. 00 мин. допустила совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО2> при рассмотрении административного материала не присутствовала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343 (абзацы 1, 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Учитывая указанные разъяснения, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся доказательствам. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не направило. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год. Как усматривается из протокола, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА6>, таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9> в 00 час. 01 мин.

Протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрения в суд <ДАТА10>, был назначен к рассмотрению на <ДАТА11> В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, судебное заседание было отложено.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Руководствуясь п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>