Приговор по делу № 01-0004/454/2023 от 29.11.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 454 района Богородское города Москвы Акимова В.С.,

при помощнике судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – ... города Москвы Устинова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение ... от 28 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимания, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, но фактически не являясь принимающей стороной, то есть исходя из требований вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, дата ФИО1 через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил заявление, а именно уведомление о прибытии гражданина адрес фио (период регистрации с дата по дата), с указанием места ее пребывания по адресу: адрес. После чего через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении преступного умысла, дата ФИО1 через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил заявление, а именно уведомление о прибытии гражданина адрес ... (период регистрации с дата по дата), с указанием места ее пребывания по адресу: адрес. После чего через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении преступного умысла, дата ФИО1 через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил заявление, а именно уведомление о прибытии гражданина адрес (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении преступного умысла, дата ФИО1 через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил заявление, а именно уведомление о прибытии гражданина адрес ... (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

Действуя в продолжении преступного умысла, дата ФИО1 через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), действуя умышленно, заполнил заявление, а именно уведомление о прибытии гражданина адрес фио (период регистрации с дата по дата), с указанием места его пребывания по адресу: адрес. После чего через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги» Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) фио осуществила постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес.

В свою очередь иностранные граждане (фио, фио, фио, фио, фио, фио) не имели намерений фактически проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО1, осуществивший фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, фактически жилое помещение ФИО1 указанным иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона от дата № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 110 района Богородское города Москвы, от 7 ноября 2023 г. уголовное дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 454 района Богородское города Москвы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах дела, как они изложены в обвинительном акте, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Хорева М.Ю. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Устинов Р.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанное в обвинительном акте его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно ст. 322.2 или ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в особом порядке. ... ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату с подсудимого не взыскиваются.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ВАО г. Москвы (Управление внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы), ИНН <***>, КПП 771901001, № счета получателя 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603132010000140, Код ОКТМО: 45307000, УИН:18880477232010006405.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранного гражданина: фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- выписка из домовой книги ... по адресу: адрес;

- единый жилищный документ ... по адресу: адрес по состоянию на дата;

- информация из адрес, содержащая сведения о зарегистрированных иностранных гражданах с дата по дата по адресу: адрес, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через мирового судью судебного участка № 454 района Богородское города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья В.С. Акимов