РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/23 по иску фио к стоматологической поликлинике № 15 Департамента здравоохранения адрес о защите прав потребителя
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к стоматологической поликлинике № 15 Департамента здравоохранения адрес о взыскании денежных средств по договору № 6977/10/2022 от дата – отказать.
Разъяснить право лиц участвующих в деле и их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней, если не присутствовали.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение месяца, через судебный участок.
Мировой судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата заключен договор оказания услуг по подбору квартиры, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению риэлторских услуг, стоимость которого составила сумма. Оплату по договору истец произвел, выполнив свои обязательства, однако услуг по подбору квартиры ответчик не произвел, ввиду того, что истец, произвел выбор квартиры самостоятельно. Претензию о добровольном урегулировании спора ответчик оставил без удовлетворения, за защитой нарушенного права истец обратился в суд, просил расторгнуть договор, вернуть внесенные в счет оплаты по договору денежные средства, равно как и компенсировать моральный вред, взыскать с ответчика неустойку, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о необходимости явки в судебное заседание извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, указав, просил исковые требования удовлетворить, приобщив к материалам дела подробные объяснения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о необходимости явки в судебное заседание извещен надлежащим образом. Ранее представил в материалы дела возражения в письменном виде.
Выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку истец является потребителем услуг, к исковом требованиям должны быть применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» – потребитель имеет право на отказ от исполнения договора о выполнении работ (услуг) в любое время, может прекратить ее выполнение, уведомив исполнителя об отказе от исполнения договора. Судом учитывается, что отказ потребителя от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по подбору квартиры в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги, связанные с подбором помещения в доме-новостройке с целью создания условий для дальнейшего приобретения тем помещения в собственность, а истец – оплатить данные услуги.
В материалы дела представлена квитанция от дата об оплате договора в указанной сумме, что сторонами не оспаривалось.
Как установлено в ходе слушания дела по существу, ответчик не предоставил, а истец не получил услуги, указанной в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, что подтверждается самим договором, которым предусмотрено, что ответчик осуществляет подбор нежилого помещения в полном соответствии с параметрами, заданными заказчиком. При этом судом учитывается, что квартира с указанными в договоре оказания услуг по подбору квартиры от дата данными и параметрами, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению риэлторских услуг, была уже выбрана истцом с целью приобретения по договору купли-продажи.
Таким образом, "подбиралась", уже выбранная к покупке истцом квартира, то есть предмет договора, который просит расторгнуть истец, был негодным. Услуга предоставляемая истцу по оспариваемому им договору, была фактически навязана, в связи с заключением им договора купли-продажи, уже выбранной у застройщика наименование организации квартиры.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору оказания услуг, в связи с чем, должен нести ответственность перед истцом.
Суд обращает внимание на то, что нарушение существенных условий договора со стороны ответчика не опровергнуто доказательствами, его возражения о том, что он не несет ответственности за перед истцом, ввиду того, что ответчик не имеет перед истцом задолженностей или неисполненных обязательств, не может быть принят во внимание, вследствие того, что заключенный договор не может быть признан надлежащим, являясь ничтожным и учитывая, что истец не имея специальных познаний в юриспруденции, являясь потребителем, вынужден был заключить данный оспариваемый договор, ввиду того, что заключал договор ДДУ и был поставлен в зависимость от заключения договора по оказанию риэлторских услуг по подбору помещения, которое уже выбрал.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. За просрочку удовлетворения предъявленного требования потребителя статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность продавца уплатить потребительскую неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более стоимости товара, что составляет сумма.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно данной норме требования истца о денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в разумном размере, с учетом степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, вызванных по вине ответчика к последнему, в сумме сумма.
Учитывая, что требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Одновременно в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, и ст. 333, 19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход государства от цены удовлетворенных судом имущественных требований, от уплаты, которой истец как потребитель был освобожден при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор оказания услуг от дата № Кл/1/5, заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет денежных средств, оплаченных по договору от дата сумма, неустойки79.722 руб. 80 коп., штрафа сумма, компенсации морального вреда сумма.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес в счет государственной пошлины сумма.
Разъяснить право лиц участвующих в деле и их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней, если не присутствовали.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение месяца, через судебный участок.
Мировой судья фио