Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Благовещенск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан Бакеева Э.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО9, потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 и ст. 319 УК РФ, то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное преступление против порядка управления - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 31.01.2025 в вечернее время ФИО9 <ФИО6>, находясь <АДРЕС>, распивала спиртные напитки совместно со своим мужем <ФИО3>, в ходе чего у них возник бытовой конфликт на почве ревности. В связи с возникшим конфликтом, на почве ревности и иных личных неприязненных отношений, эмоционально обостренных состоянием алкогольного опьянения, у ФИО9 возник умысел, направленный на причинение <ФИО3> физической боли и телесных повреждений.

<ДАТА4> около 23 час. 30 мин. ФИО9, реализуя свой преступный умысел, находясь на веранде <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя хлеборезный нож, хозяйственно-бытового назначения, в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область головы слева <ФИО3>

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО9 причинила <ФИО3> телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель от момента причинения травмы и, квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. <ДАТА5> в ночное время временно исполняющая обязанности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО5>, совмещающая обязанности по вакантной должности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Благовещенскому району на основании приказа начальника Отдела МВД России по Благовещенскому району от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с (состоящая в должности оперуполномоченного направления специальных технических мероприятий Отдела МВД России по Благовещенскому району, назначенная на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Благовещенскому району от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с) и помощник оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО4>, назначенная на должность приказом начальника Отдела МВД России по Благовещенскому району от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с расстановкой следственно-оперативной группы на <ДАТА4>, утвержденной начальником Отдела МВД России по Благовещенскому району, с графиком дежурства сотрудников дежурной части на январь 2025 года, утвержденным начальником Отдела МВД России по Благовещенскому району, проводя административное задержание ФИО9, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, находились в комнате для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району по адресу: <АДРЕС>, где также находились приглашенные в качестве понятых гражданские лица - <ФИО7> и <ФИО8> Сотрудник Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО4>, проводя административное задержание и личный досмотр, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, правомерно, сообщил ей, что они с сотрудником Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО5> будут проводить административное задержание и личный досмотр. <ДАТА5> около 04 час. 45 мин. ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в комнате для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что <ФИО4> и <ФИО5> являются сотрудниками Отдела МВД России по Благовещенскому району, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, исполняют свои служебные обязанности, то есть являются представителями власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство сотрудника полиции, публично и демонстративно в присутствии гражданских лиц - <ФИО7> и <ФИО8> высказала в адрес сотрудников Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО4> и <ФИО5> слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последних, как сотрудников полиции в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 свою вину в совершении преступления признала полностью, дала показания, а также, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО9 в ходе расследования уголовного дела, в которых она показал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Помимо собственных показаний, виновность подсудимой ФИО9 в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими доказательствами. По п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ: Так, потерпевший <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, потерпевшая <ФИО4> в ходе судебного заседания пояснила, что с <ДАТА4> Так, потерпевшая <ФИО5> в ходе судебного заседания пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свидетели <ФИО10>, <ФИО11> на судебное заседание не явились. В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме вышеуказанных показаний, доказательствами являются представленные суду и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС>, где обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. (т. 1 л.д. 56-62); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17> с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО9 и ее защитника <ФИО2> осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого ФИО9 указал на место, где при событиях <ДАТА4> ей был нанесен удар ножом в область головы <ФИО3> - веранда вышеуказанного дома. (т. 1 л.д. 229-237); - протокол предъявления предмета для опознания от <ДАТА17> с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО9 присутствии ее защитника <ФИО2> опознала кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия из жилого дома по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 207-213); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА17> с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО9 присутствии ее защитника <ФИО2> показала механизм нанесения телесного повреждения <ФИО3> (т. 1 л.д. 214-218); - Заключение эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА18>, согласно которому у <ФИО3> установлены телесные повреждения: рана волосистой части головы, рана левой кисти. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. (т. 1 л.д. 181-182); - Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому представленный на исследование объект - нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хлеборезным, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не относится к холодному оружию. (т. 1 л.д. 172-174); - протокол явки с повинной ФИО9, согласно которой ФИО9 добровольно сообщила о совершенных ей преступлениях, в частности о том, что она <ДАТА4> вечером ударила ножом своего мужа <ФИО3> в область головы. (т. 1 л.д. 52-53); Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия <АДРЕС> осмотрены в установленном уголовно-процессуальном порядке, и признан в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании предметов вещественными доказательствами от <ДАТА19>, хранятся в камере вещественных доказательств Бирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. (т. 1 л.д. 203-205, 206). По ст. 319 УК РФ: Так, потерпевшая <ФИО4> в ходе судебного заседания пояснила, что с <ДАТА4> Так, потерпевшая <ФИО5> в ходе судебного заседания пояснила, что с <ДАТА4> Свидетели <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО11> на судебное заседание не явились. В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования. - Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме вышеуказанных показаний, доказательствами являются представленные суду и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: - протокол осмотра места происшествия от 12.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО9 и ее защитника <ФИО2> осмотрено помещение Отдела МВД России по Благовещенскому району по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого ФИО9 указала на место, где при событиях 01.02.2025 публично оскорбила сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5> (т. 1 л.д. 219-228); - заключение эксперта от <ДАТА17>, согласно которому в высказываниях ФИО9, содержащих слова и выражения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны. Оскорбительный характер высказываниям, независимо от того, в какой форме (утверждений, предположений или мнений) они представлены, придают определенные языковые единицы, как правило, имеющие эмоционально-оценочный компонент в значении. Все они являются стилистически сниженными, что и зафиксировано с помощью специальных словарных помет (грубо, грубо-просторечное, обсценное, презрительно, вульгарно-просторечное, бранно, жарг., презр.). Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения, описанная в материалах, содержит все признаки модели оскорбления, а именно: - образ других лиц (адресатов речи - <ФИО4>, <ФИО5>) корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего (т.е., высказываются в их адрес выражения, содержащие негативную оценку); в высказываниях содержатся лексемы, имеющие в лингвистических словарях пометы бран, презрит., грубо-прост. и/или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, они передают образы телесного низа, полового акта. В высказываниях, включающих слова и выражения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Указанные в материалах данного уголовного дела слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского литературного языка, что, в свою очередь, нашло отражение в их словарном описании: лексемы и словосочетания <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются ненормативными словарными единицами, зафиксированы только в словарях матизмов и жаргонной лексики, т.е. отмечена их табуированность (запретность) для публичной коммуникации. Словарные описания этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления. (т. 1 л.д. 189-198); - протокол явки с повинной ФИО9, согласно которой ФИО9 добровольно сообщила о совершенных ей преступлениях, в частности о том, что она 01.02.2025 она публично оскорбила сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5> (т. 1 л.д. 52-53); - выписка из приказа начальника Отдела МВД России по Благовещенскому району от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО4> назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району с <ДАТА20> (т. 1 л.д. 111); - выписка из приказа начальника Отдела МВД России по Благовещенскому району от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО5> назначена на должность оперуполномоченного направления специальных технических мероприятий Отдела МВД России по Благовещенскому району с <ДАТА21> (т. 1 л.д. 138); - выписка из приказа начальника Отдела МВД России по Благовещенскому району от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с, согласно которой оперуполномоченному направления специальных технических мероприятий Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО5> установлено совмещение обязанностей по вакантной должности дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Благовещенскому району с <ДАТА6> по 01.02.2025. (т. 1 л.д. 139); - копия должностного регламента (должностная инструкция) помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО4>, утвержденного начальником Отдела МВД России по Благовещенскому району <ДАТА6>, согласно которой она обязана: соблюдать законодательство при разбирательстве с задержанными и доставленными в дежурную часть; выяснять основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; установить личность доставленного лица; исполнять весь комплекс мероприятий, возложенные на оперативного дежурного задачи, а также процедуры, предусмотренные требованиями приказа МВД РФ от <ДАТА22> <НОМЕР>. (т. 1 л.д. 113-114); - копия должностного регламента (должностная инструкция) врио дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО5>, утвержденного врио начальника Отдела МВД России по Благовещенскому району <ДАТА23>, согласно которой она обязана: выезжать на место происшествия по преступлениям, по которым предварительное следствие не обязательно, организует работу следственно-оперативной группы; рассматривать в установленном уголовно-процессуальном законодательством Российской Федерации порядке заявления, обращения и иную информацию, содержащую признаки преступления; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативно правовыми актами МВД России. (т. 1 л.д. 141-144); - копия графика дежурств дежурной части на январь месяц 2025 года, утвержденного начальником Отдела МВД России по Благовещенскому району <ДАТА24>, согласно которого с <ДАТА4> по 01.02.2025 <ФИО4> находилась на службе. (т. 1 л.д. 115); - копия расстановки следственно-оперативной группы (СОГ) на <ДАТА4>, утвержденной начальником Отдела МВД России по Благовещенскому району <ДАТА25>, согласно которой с <ДАТА4> по 01.02.2025 <ФИО5> находилась на службе. (т. 1 л.д. 145). Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ст. 319 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное преступление против порядка управления - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установлено, что подсудимая ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 52-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подсудимая подтвердила в судебном заседании, показав, что, будучи в трезвом состоянии, никогда не совершила бы данные преступления. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО9, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд в соответствии ч. 3 ст. 60, а также учитывая положения ст. 62 УК РФ считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО9 иного вида наказания, суд не усматривает. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <ФИО6> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст. 319 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденной ФИО9 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В случае, если ФИО9 устроится официально на работу до вступления приговора суда в законную силу, наказание она должна отбывать в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый 01.02.2025 в ходе осмотра места происшествия <АДРЕС> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью. Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Э.С. Бакеев