Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2025 УИД 50MS0375-01-2025-002520-53 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области Кашаева Е.М., с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора Глебова В.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников - адвоката Чумановой Н.П. (регистрационный номер в Едином государственном реестре ***), представившей удостоверение № *** от *** года, ордер № *** от *** года, адвоката Кучухидзе П.А. (регистрационный номер в Едином государственном реестре ***), представившего удостоверение № *** от *** года, ордер № *** от *** года, переводчика - Б., при секретаре Крыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданином другого государства, а именно гражданином Республики Таджикистан, не обращаясь в ОВМ МУ МВД России Балашихинское (отдел по вопросам миграции) расположенный по адресу - <...> а так же в иные государственные учреждения наделенные законным правом, принимать от принимающей стороны документы иностранного гражданина, с целью его постановки на миграционный учет, в нарушение положений - Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 21.05.2025 года в 16 часов 00 минут находясь вблизи станции метро «Теплый стан» по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования, передал не уставленному в ходе дознания лицу свои документы, которые неустановленное лицо сфотографировало, а именно: паспорт и миграционную карту, а так же денежные средства в размере 9000 рублей.
Далее, 21.05.2025 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь вблизи станции метро «Теплый стан» по адресу: ***, получил от неустановленного в ходе дознания лица посредствам мессенджера «WhatsApp» с неустановленного в ходе дознания номера телефона, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, о постановке его на миграционный учет по адресу: ***, с указанием принимающей стороны - ФИО3, сроком пребывания до 23.08.2025 года, которую в вышеуказанный период времени распечатал в неустановленном в ходе дознания месте г. Москва. Далее, 11.06.2025 года примерно в 19 часов 40 минут, ФИО2 в нарушении Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 « О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не вставая в установленном законом порядке на миграционный учет по адресу: ***, продолжая следовать имевшемуся у него преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его на миграционный учет, по указанному выше адресу, находясь в вышеуказанное время около дома *** расположенного по адресу: *** область городской округ *** город *** улица *** умышленно предъявил сотруднику ОМВД России по городскому округу *** заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, которая вызвала у сотрудника полиции подозрение в законности её выдачи, после чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ***1 *** года рождения с указанием принимающей стороны - О. отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: ***, сроком пребывания до ***6, была изъята. Согласно справки из ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин гражданин Республики Таджикистан Расулов Джумахон ФИО4 г.р. на миграционном учете по месту пребывания по адресу: *** не состоит. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как умышленное использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Квалификацию действий подсудимого суд обосновывает тем, что он умышленно, получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: ***, с целью его дальнейшего использования. 11.06.2025 года умышленно предъявил данный заведомо подложный документ сотрудникам полиции. В ходе предварительного расследования в форме дознания установлено, что по указанному в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания адресу ФИО2 на миграционном учете не состоит. Действия по подсудимого не подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласно которой уголовно наказуемо приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание. Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется месту фактического проживания, у нарколога и психиатра на учете не состоит, в наблюдении у этих врачей не нуждается, не привлекался к административной ответственности. Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести, против порядка управления), обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, оказание помощи родственникам, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего интересы подсудимого в суде), в соответствии со ст. 132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Клин, л/сч. № 04481054940)), ИНН <***> КПП 502001001 Код ОКТМО 46737000 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 кор. Счет 40102810845370000004 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БИК 004525987, Код бюджетной классификации 18811603132019000140, УИН 1885502501230000776 Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, бланк объяснения ФИО5 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ Кашаева Е.М. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2025 года