10MS0038-01-2023-002179-20 дело № 1-15/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Сегежа

Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, с участием государственных обвинителей Тимошенко В.В., Шиловой Н.А.,

защитника Болгова В.Ф., подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Дубининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4, <АДРЕС>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 03.10.2022 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, которое отбыто 11.02.2023 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 19 июля 2022 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Голубой Дунай», расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, улица Калинина, дом № 7 «а», имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, а именно легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя стеклянную бутылку из-под пива в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар по голове <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны больших размеров на волосистой части головы в теменной области, потребовавшей ушивания, которое судебно-медицинским экспертом квалифицируется как телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший в суд не явился, извещался надлежащим образом. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: протокол осмотра места происшествия от 25.07.2022; заключение эксперта № 235/МД от 15.11.2022 года; показания потерпевшего от 14.03.2023 года; показания свидетеля <ФИО2> от 17.01.2023 года; объяснения ФИО4 от 18.08.2022 года; показания подозреваемого ФИО4 от 22.03.2023 -свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор, так как обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют. Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый характеризуется следующим образом: не судим (приговор от 03.10.2022 года постановлен после совершения преступления по данному делу), не привлекался к административной ответственности, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача фтизиатра, не состоит на учете у врача невропатолога, не состоит на учете у врача терапевта, инвалидом не является, имеет хроническое заболевание, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства. Предусмотренное пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Предусмотренное пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины подсудимым.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснения подсудимого о том, что преступление им совершено из-за употребления алкоголя, признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Определяя вид и размер наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом того, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 03.10.2022 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 03.10.2022 года. Меру принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 03.10.2022 года назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов. Зачесть в срок наказания полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 03.10.2022 года в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в суде возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Д.В. Умнов