Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, переводчике <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его законного представителя <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, ур. с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, не работающего, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытию наказания. Кызылским городским судом <ДАТА6> установлен административный надзор с <ДАТА7> по <ДАТА8>, зарегистрированного по адресу: село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получившего копию обвинительного акта 2<ДАТА8>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО5>, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в 01 часов 30 минут <ФИО8> Владимирович с сожительницей <ФИО9> Аный-ооловной в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом соседа <ФИО10> по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> где в веранде дома находились <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> Анай-оолович, которые распивали спиртные напитки. <ФИО5> <ФИО14> и <ФИО6> <ФИО16> присоединились к ним. <ФИО12> <ФИО18>, который разливал спиртные напитки, не налил <ФИО5> <ФИО14> спиртное, по этому поводу у <ФИО5> <ФИО14> возникли личные неприязненные отношения и преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО12> <ФИО18> с применением ножа. С этой целью <ФИО5> <ФИО14> позвал <ФИО12> <ФИО18> во двор вышеуказанного дома и на почве возникших личных- неприязненных отношений , действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО12> <ФИО18>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая этого, достал правой рукой из заднего кармана брюк нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, один раз ударил им в область левого плеча <ФИО12> <ФИО18>, причинив ему согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в области левого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, которые расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. После оглашения предъявленного обвинения подсудимый и его защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО12> <ФИО19>. заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал полностью, просил назначить мягкое наказание подсудимому. В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ мировой судья удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со 1бранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия. С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ходатайство потерпевшего о назначении мягкого наказания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ признается рецидив, поскольку приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО5> осужден ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <ДАТА12> по отбытию наказания. <ДАТА13> Кызылским городским судом Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО5> установлен административный надзор с <ДАТА14> по <ДАТА15>

Судом не применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи, а также преследуя цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, его роли и поведения во время и после совершения преступления, совершение умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, мировой судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По мнению суда не имеется оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ. Определяя вид исправительной колонии, учитывая личность лица, признаваемого виновным, поскольку <ФИО5> считается лицом, имеющим рецидив преступлений и отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, суд процессуальные издержки по делу в силу части 10 статьи 316 УПК РФ возмещает за счет средств федерального бюджета В целях обеспечения исполнения приговора в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательств- нож в чехле по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня постановления приговора - <ДАТА1>. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательств- нож в чехле по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии и перевода приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, либо в возражениях или иных документах относительно апелляционных жалоб, представлений других участников процесса.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна <ФИО1>