Результаты поиска
Решение по уголовному делу
К делу № 1-3/2025 УИД 01МS0020-01-2024-001045-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
пгт. Энем 03 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., при секретаре <ФИО1>,
с участием: помощника прокурора
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Незлобная, ул. <АДРЕС>, 131, ранее судимого:
<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА6>,
<ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; умершего <ДАТА11>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ФИО4>, <ДАТА12>, около 16 часов 16 минут, находясь в кафе «Shinkai», принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО5>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. Энем, ул. <АДРЕС>, д.57/3 «а», из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, сообщил продавцу <ФИО6> заведомо недостоверные сведения, а именно о намерении покупки пиццы «Морская», продажной стоимостью 500 рублей, не намереваясь производить оплату данной пиццы, продемонстрировав <ФИО6> денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую положил на прилавок, после чего, отвлекая внимание <ФИО6>, незаметно для нее забрал данную купюру и попросил передать ему сдачу, тем самым обманул <ФИО6> относительно произведенной им оплаты за пиццу денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, после чего <ФИО6>, будучи введенной в заблуждение, передала <ФИО4> денежные средства в размере 4 500 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, <ФИО4> попросил приготовить ему еще одну порцию, после чего пояснив, что скоро вернется за обеими порциями, удерживая при себе похищенную сдачу в размере 4 500 рублей, покинул кафе «Shinkai» и скрылся с места совершения преступления, причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. Он же, <ФИО4>, <ДАТА13>, около 12 часов 05 минут, находясь в магазине «Студия Цветов», принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО7>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25/2, из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, сообщил продавцу <ФИО8>, о намерении покупки букета цветов, продажной стоимостью 2 300 рублей, не намереваясь производить оплату данного букета, продемонстрировав <ФИО8> денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую положил на прилавок, после чего, отвлекая внимание <ФИО8>, незаметно для нее забрал данную купюру и попросил передать ему сдачи, тем самым обманул <ФИО8>, относительно произведенной им оплаты за букет цветов денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, после чего <ФИО8>, будучи введенной в заблуждение, передала <ФИО4> денежные средства в размере 2 700 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла <ФИО4> попросил приготовить ему еще один букет цветов, пояснив, что ему необходимо расплатиться за такси и он вернется за обоими букетами цветов, после чего <ФИО4>, удерживая при себе похищенную сдачу в размере 2 700 рублей, покинул магазин «Студия Цветов» и скрылся с места совершения преступления, причинив <ФИО7> материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.
Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА14> Отдела записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> края по <АДРЕС> району, <ФИО9>, <ДАТА15> рождения, умер <ДАТА16> в <АДРЕС>, медицинское свидетельство о смерти серии 60 <НОМЕР> от <ДАТА17> ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью <ФИО4> Законный представитель умершего обвиняемого <ФИО4> - <ФИО10> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против прекращения уголовного дела в связи со смертью отца - обвиняемого <ФИО4> не возражала, на продолжении рассмотрения дела по существу и реабилитации <ФИО4> не настаивала.
Защитник <ФИО3> в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого. Государственный обвинитель <ФИО2> выразил согласие на прекращение уголовного дела. Потерпевшие <ФИО5> и <ФИО7> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1, частью 2 статьи 24 и пунктами 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии со свидетельством о смерти серии 60 <НОМЕР> от <ДАТА17> ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации и записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА14> Отдела записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> края по <АДРЕС> району, <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, умер <ДАТА16> в <АДРЕС>.
В судебном заседании установлено, что заявлений о продолжении производства по делу в отношении умершего <ДАТА11> обвиняемого <ФИО4> для его реабилитации в судебном заседании не поступило. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый <ФИО4> умер <ДАТА11>, и что близкий родственник <ФИО4> - дочь <ФИО10>. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить. Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-229, ст. 236, п.4 ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 03.09.2023; отчетный лист от 03.09.2023; DVD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА18>; справку-отчет от <ДАТА18> -хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО11>