Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 74MS0130-01-2024-005249-64

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «20» января 2025 года г.МагнитогорскМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Ф.Р.с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., подсудимого ФИО2,

защитника Кучеровой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ВАЛИГУРА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, снят с учета по отбытии <ДАТА4> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20:00 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, свободным доступом воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, взяв с полки стеллажа спиртной напиток ФИО3, объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 2589 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «<АДРЕС>. Похищенный вышеуказанный товар ФИО2 спрятал в свою одежду, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 2589 руб. 99 коп. Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в дневное время ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного в ТЦ «Южный» по адресу: пр. К. Маркса, 187 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, свободным доступом воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, поочередно взяв с полки стеллажа сначала 1 комплект постельного белья евро перкаль Облепиха "Лига сна», стоимостью 2599 рублей 99 копеек, который спрятал в ячейке хранения ручной клади, с целью вернуться за ним. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, умышленно с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки стеллажа еще 2 комплекта постельного белья евро перкаль Облепиха «Лига сна" стоимостью 2599 рублей 99 копеек, за 1 комплект, на общую сумму 5199,98 рублей, принадлежащие АО «<АДРЕС>. Удерживая в руках похищенные три вышеуказанные комплекта ФИО2 вышел из помещения гипермаркета, и скрылся с места преступления. Похищенным товаром ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО "Тандер" ущерб на общую сумму 7799 рублей 97 копеек. Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 09:12 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 193 в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, свободным доступом воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, поочередно взяв с полки стеллажа: - Дезодорант-Аэрозоль Акс Дарк Темптейшен, в количестве 4 шт.. объемом 150 мл каждый, стоимостью 279 рублей за 1 шт., на сумму 1116 - Антиперсперант Аэрозоль Рексона прозрачный кристалл, в количестве 4 шт., объемом 150 мл. каждый, стоимостью 169 рублей за 1 шт., на сумму 676 рублей; - Твердый дезодорант Олд Спайс Вайтвотер, в количестве 4 шт., объемом 50 мл. каждый, стоимостью 329 рублей за 1 шт., на сумму 1316 рублей, принадлежащие АО «<АДРЕС>. Похищенный вышеуказанный товар ФИО2 спрятал в свою одежду, Не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 3108 рублей. Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО2 каждый эпизод преступления по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче признательных показаний по факту хищения имущества от <ДАТА8> (л.д.44-45), по факту хищения имущества от <ДАТА9> (л.д.80-81), данных в день возбуждения уголовного дела. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства (л.д. 173), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 194). На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.175, 176). ФИО2 находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер г. <АДРЕС> (л.д. 177), состоит на учете в ГБУЗ «ОТБ №3» (л.д. 193), установлена инвалидность 2 группы с <ДАТА10>

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяний. Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

К числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), ФИО2 не относится. Оснований для назначения менее строго, чем ограничение свободы, наказания подсудимому, суд не усматривает. Гражданским истцом ООО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 2589 руб. 99 коп. Гражданским истцом АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 7799 руб. 97 коп. Гражданским истцом АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 3108 руб.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ООО «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС>. Пояснил, что указанные исковые требования признает добровольно. ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания им исковых требований. Суд, с учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданский истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ВАЛИГУРА <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА8> хищения имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС> в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА11> хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения <ДАТА9> хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Установить ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц. Гражданский иск ООО «<АДРЕС> к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 99 коп.

Гражданский иск АО «<АДРЕС> к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7799 (семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 97 коп.

Гражданский иск АО «<АДРЕС> к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3108 (три тысячи сто восемь) руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу признанный в качестве вещественного доказательства - компакт диски с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА8>, <ДАТА11>, <ДАТА9> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>