УИД 77MS0471-01-2023-008804-44
Дело № 1-14/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 21 сентября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский города Москвы Барановой Е.В., при секретаре Ивановой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника в лице адвоката Казанцевой Ю.А., представившей удостоверение № 13088 и ордер № 50 от 14 сентября 2023 года,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, **ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г***, имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», приказа МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, преследуя личные интересы, в период времени с 05.12.2022 года по 19.12.2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МФЦ поселения Московский г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, <...>, умышленно подала заявление соответствующего образца о регистрации по месту пребывания, которое заверила ее (ФИО2) личной подписью, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания гражданин Российской Федерации * А.Д., * Д.Д., * А.В.о., * Д.В. в жилом помещении по адресу: г. Москва, г. Московский, **, которое направлено сотрудниками МФЦ поселения Московский г. Москвы в ОВМ МО МВД России «Московский» г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, <...>. После чего, в период времепи с 05.12.2022 года по 19.12.2022 года, более точное время дознанием не установлено, была осуществлена регистрация гражданин Российской Федерации * А.Д., * Д.Д., * А.В.о., * Д.В., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: г. Москва**. При этом, она (ФИО2) достоверно знала, что данные граждане по указанному адресу проживать или же находиться не будут, так как фактическое жилое помещение по указанному адресу * А.Д., * Д.Д., * А.В.о., * Д.В. не предоставлялось, то есть она (ФИО2) осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту преюывания в жилом помещении в РФ.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При этом суд не находит оснований для прекращения данного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному и все обстоятельства дела, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, кроме того подсудимая в полном объёме признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание обвиняемой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несоверешеннолетних детей 2007 и 2009 г.г. рождения и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего ребенка и матери, страющей рядом заболеваний, положительные характеристики по месту работы и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Также суд, не соглашаясь с утверждением защитника, полагает невозможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии с примечаниями к ст. 322.2 УК РФ, поскольку оснований полагать, что подсудимая активно способствовала раскрытию преступления у суда не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), неприменимы.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель УФК по городу Москве (МО МВД России Московский г. Москвы), ИНН <***>, КПП 775101001, БИК 004525988, ОКТМО 45952000, р/счет <***>, наименование получателя Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603126010000140, идентификатор 18880477230000001675. Наименование платежа: уголовный штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство- заявления о регистрации по месту пребывания на ФИО3, Доминго Д.Д., ФИО4, копию чека по операции от 05.12.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Баранова