2025-10-26 00:47:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 30 июля 2025 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Р. при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - Абдуллаевой Д.А., подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Троцан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого:

- 03.04.2024 приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 31.10.2024 неотбытое наказание по приговору от 03.04.2024 в виде 1 года 1 месяца 13 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; 14.03.2025 освобожден по отбытии срока наказания, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 06 часов 00 минут <ДАТА6> до 15 часов 02 минут <ДАТА7>, ФИО1 находясь в подвальном помещении дома 10А, по ул.Автозаводская, г.Воркуты, Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, срезал три отрезка действующих кабелей связи, принадлежащих ПАО «Ростелеком», а именно один отрезок ТПП 100x2x0,4 длиной 4 метра, стоимостью за 1 метр - 312 рублей 06 копеек, общей стоимостью за 4 метра - 1248 рублей 24 копейки, второй отрезок ТПП 100x2x0,4 длиной 4 метра, стоимостью за 1 метр - 312 рублей 06 копеек, общей стоимостью за 4 метра - 1248 рублей 24 копейки, третий отрезок ТПП 100x2x0,4, длиной 26 метров, стоимостью за 1 метр - 312 рублей 06 копеек, общей стоимостью за 26 метров - 8113 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 10610 рублей 04 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 10610 рублей 04 копейки. Он же, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 21 минуты <ДАТА8>, находясь в подвальном помещении дома 10А, по ул.Автозаводская, г.Воркуты, Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, срезал один отрезок действующего кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», а именно ТПП 100x2x0,4 длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 222 рубля 18 копеек, общей стоимостью за 15 метров 3332 рубля 70 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 3332 рубля 70 копеек. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в вышеописанных преступлениях, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» в судебном заседании, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО1 квалифицирует по двум преступлениям каждое по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства посредственно, судим, к административной ответственности не привлекался; официально не трудоустроен, семейное положение - в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья - имеет хроническое заболевание подтвержденное документально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку ФИО1 давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщив органу дознания сведения, которые использованы при предъявлении ему обвинения и в качестве доказательств по делу. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009г.р., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Поскольку вид наказания, назначаемый ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Вместе с тем наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 33 фрагмента наружной оболочки кабеля, 6 скруток кабеля в виде токопроводящих жил без наружной оболочки, 6 фрагментов кабеля, нож, ботинки (т.1 л.д.174) - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО1 от возмещения расходов на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) - в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>)- в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке - на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 33 фрагмента наружной оболочки кабеля, 6 скруток кабеля в виде токопроводящих жил без наружной оболочки, 6 фрагментов кабеля, нож, ботинки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Воркуте - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Мировой судья Т.В. Рудченко