Решение по уголовному делу
№ 1-24/2023
(УИД: 43MS0080-01-2023-003882-08)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 03 июля 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Эсаулова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рычкова В.В., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Кротовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Преступление совершил при следующих обстоятельствах: В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244) в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр. Требованиями ст. 5 ФЗ № 244 определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. При этом деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 9 ФЗ № 244 с 01.01.2007 на территории Российской Федерации были созданы пять игорных зон (Республика Крым; Алтайский край, Приморский край, Калининградская область и Краснодарский край), где разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр, в установленном настоящим Федеральным Законом порядке. В один из дней в период с 01.04.2023 по 04.05.2023 ФИО1, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области запрещена в соответствии с ФЗ № 244, решил из корыстных побуждений незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в г. Кирове Кировской области, то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с 01.04.2023 по 04.05.2023 ФИО1 приискал в сети «Интернет» программное обеспечение для проведения азартных игр, скачал его, после чего установил данное программное обеспечение на 15 арендованных персональных компьютерах, размещенных в арендованном им помещении по адресу: <АДРЕС>, и обеспечил на персональныхкомпьютерах доступ к сети «Интернет». Указанное программное обеспечение работало по принципу запуска на мониторе компьютера слотов («барабанов») с символами и составления после остановки слотов комбинаций данных символов, выигрышных либо проигрышных, при этом программы предоставляли возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов. Для контроля процесса игр, начисления и списания виртуальных денежных средств ФИО1 на используемом им в помещении клуба компьютере использовал установленное на удаленном сервере программное обеспечение. Тем самым ФИО1 незаконно организовал азартные игры вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и сети «Интернет». Продолжая преступные действия, в период с 01.04.2023 по 11 часов 05 минут 04.05.2023 в помещении по адресу<АДРЕС>, ФИО1 лично проводил азартные игры, контролировал их проведение, обеспечивая бесперебойную работу программ с азартными играми, контролировал поступление и расходование денежных средств, распоряжался полученной прибылью. Указанные действия по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» ФИО1 совершил в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, а также деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 04.05.2023 в 11 часов 05 минут сотрудниками правоохранительных органов преступная деятельность ФИО1 по проведению незаконных азартных игр по вышеуказанному адресу пресечена. В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Рычкова В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Защитник - адвокат Рычков В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Эсаулов Д.С. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим (л.д. 195), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 190, 192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ст. 194). В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины ФИО1, поскольку данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания. Суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ. На основании всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его трудоспособности, материального положения, который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, влияния наказания на исправление виновного, условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иного, как более мягкого, так и более строгого вида наказания. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. При этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и мотива совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Вещественными доказательствамиследует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 15 системных блоков, 15 мониторов изъятые 04.05.2023 в ходе проведения ОРМ в помещении по адресу<АДРЕС>, и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Киров СУ СК РФ по Кировской области - подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кировачерез мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.А. Жуйкова