Дело № 2-2450/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2023 г. с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Кваковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО1 Э.1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с исковыми требования, в которых просит взыскать с <ФИО1 Э.1> задолженность по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.- просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп - проценты, а также в счет возврата государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. Иск обоснован тем, что <ДАТА2> между <ФИО1 Э.1> и ООО МКК «Русинтерфинанс» в электронном виде заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью вышеуказанного договора займа, по условиям которого ответчику в безналичной форме на банковскую карту предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. До настоящего времени должник не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и оплате процентов. Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебный приказ о взыскании с <ФИО1 Э.1> задолженности по договору займа отменен. На основании ст.ст.807-811 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО1 Э.1> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на пропуск срока исковой давности, о чем составлена телефонограмма. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Содержание заемного обязательства составляют обязанности заемщика и соответствующие им права заимодавца. Основополагающая обязанность заемщика - возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между <ФИО1 Э.1> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <НОМЕР> в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи). По условиям вышеуказанного договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. Вышеуказанный размер займа предоставлен сроком на 21 день с <ДАТА5> по <ДАТА6> под 361,350% годовых.
Факт предоставления денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по вышеуказанному договору займа посредством платежной системы «ЮMoney» подтвержден справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» от <ДАТА7>
Факт заключения вышеуказанного договора займа ответчик не отрицал при рассмотрении настоящего дела, факт получение денежного займа не опроверг.
Поскольку между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком (физическим лицом-потребителем) сложились договорные отношения по предоставлению микрозайма в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к данным правоотношения подлежит применению Федеральный закон от <ДАТА8> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)". Договор займа был заключен <ДАТА9>, а следовательно на него распространяется действие части 5 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА10> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, обязательства ответчика перед истцом в счет исполнения обязательств по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в виде процентов, неустойки и иных мер ответственности в любом случае не могут превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.*2. Из искового заявления, а также представленного истцом расчета следует, что в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. Доказательств иных оплат в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком до настоящего времени не представлено. Согласно произведенному истцом расчету, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, задолженность ответчика составила за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.- просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 0 коп - проценты.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит требованиям о порядке, размере и условиях предоставления микрозаймов, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА11> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), а также не превышает установленный двукратный размер займа.
До судебного заседания ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Как разъяснено в п.п.17-18 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно п.2 договора займа от <ДАТА5> <НОМЕР>, срок возврата займа определен <ДАТА12>, то есть срок исковой давности для обращения в суд за защитой его нарушенного права для ООО МКК «Русинтерфинанс» истек <ДАТА13>
Как следует из материалов дела <НОМЕР> мировым судьей судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА14> выдан судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа и госпошлины, который определением от <ДАТА4> отменен по заявлению должника. Вышеуказанное заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО МКК «Русинтерфинанс» мировому судьей по почте <ДАТА15>, что подтверждено оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, установленной ст.ст.195-196 ГПК РФ. Исковое заявление на судебный участок также направлено ООО МКК «Русинтерфинанс» через органы почтовой связи <ДАТА16>, что подтверждено оттиском штемпеля почтового отделения на конверте, в котором поступило исковое заявление с приложенными материалами. При таких обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ответчику о взыскании долга по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. заявлены с пропуском срока исковой давности, а следовательно основания для удовлетворения исковых требований - отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО1 Э.1> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также в счет возврата государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.П.Сизонцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА17>