КОПИЯДело № 1-42/2023 66MS0142-01-2023-009617-44 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кировград 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Чирнинова А.Б., при секретаре судебного заседания Вовк И.М., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Кировграда Желновода Д.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Одинцева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах. 01 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, получила предложение от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за материальное вознаграждение внести о ней сведения в Единый государственный реестр юридических лиц как о директоре юридического лица, на которое ответила согласием, после чего у неё возник преступный умысел на предоставление из корыстных побуждений своего паспорта гражданина Российской Федерации для подготовки необходимых учредительных документов от её имени с целью создания юридического лица. При этом ФИО1, заведомо зная, что она станет подставным лицом создаваемой организации, не имела намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и фактически управлять данной организацией. После чего 03 марта 2023 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустановленному лицу для внесения данных в ЕГРЮЛ о себе (ФИО1) как о директоре Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» (далее по тексту - ООО «КРИСТАЛЛ»), то есть сведений о ней, как о подставном лице. После чего 21 марта 2023 года, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, осознавая, что для государственной регистрации юридического лица - ООО «КРИСТАЛЛ» и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об участнике и органе управления указанного юридического лица - директоре, необходимо в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направить в регистрирующий орган соответствующие документы в форме электронных документов, подписанных её усиленной квалифицированной электронной подписью, по указанию неустановленного лица прибыла по адресу: <АДРЕС>, где при содействии неустановленного лица обратилась в АО «Калуга Астрал» для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и при этом предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть использовала документ, удостоверяющий её личность, для получения сертификата ключа проверки электронной подписи в целях внесения данных в ЕГРЮЛ о себе (ФИО1), как о директоре ООО «КРИСТАЛЛ», то есть сведений о ней, как о подставном лице. Находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 получила сертификат ключа проверки электронной подписи и предоставила доступ к нему неустановленному лицу для подписания от её имени усиленной квалифицированной электронной подписью заявления по форме P11001 о государственной регистрации ООО «КРИСТАЛЛ» и иных необходимых документов для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об участнике и органе управления юридического лица - директоре ООО «КРИСТАЛЛ». После чего неустановленным лицом документы о создании ООО «КРИСТАЛЛ», подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, посредством электронных каналов связи 21 марта 2023 года направлены в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для государственной регистрации. Затем 24 марта 2023 года сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «КРИСТАЛЛ» (ИНН: <***>). При этом ФИО1 не имела цели управления указанным юридическим лицом и являлась подставным лицом, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществляла, юридическим лицом не управляла. За указанные действия ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, он согласен на применение указанного порядка. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий, установленных ст. ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере экономической деятельности. Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО1, усматривается, что на учетах у психоневролога и нарколога не состоит (л.д.172), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.164), к уголовной ответственности не привлекалась, состоит на учете в ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» в женской консультации по беременности, срок 10 недель. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение в состоянии беременности, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи. В качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом признаются: поведение подсудимой после совершения преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, а потому мировой судья считает возможным применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая особенность охраняемого объекта, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, а также возможность получения ею дохода, мировой судья приходит к выводу, что подсудимой возможно назначить наказание в виде штрафа. Оснований для отмены в отношении ФИО1 меры пресечения мировой судья не усматривает. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката следует возместить за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 и п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Контроль за отбыванием наказания в виде штрафа ФИО1 возложить на Кировградское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. От возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, либо ходатайство о назначении ей защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленные для подачи возражений. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья А.Б. Чирнинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>