Дело № 5-136 /20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2025года г. Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка № 20 ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя (299012, <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии «данные изъяты», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального трудоустроенного в ГУПС «Севтеплоэнерго» в должности слесаря по ремонту тепловых сетей, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», состоящего на учете у врача психиатра – нарколога, сведений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела не содержат в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 осуществил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2025 года в 21 час 30 минут возле дома N 31 по улице Кронштадская в г. Севастополе ФИО2 употребил наркотическое средство – альфа PVP, метадон без назначения врача, что подтверждается результатами химико-токсикологиченских исследований N 2056 от 25.03.2025, и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1569 от 25.03.2025, чем ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что недавно освободился из мест лишения свободы, устроился на работу, употребляет наркотические вещества редко. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 также разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Основания для проведения медицинского освидетельствования и порядок оформления результатов предусмотрены разделом II и IV Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Медицинское освидетельствование лиц проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12, ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2025 г. около 21 часа 30 минут коло дома №31 по ул. Кронштадская в г. Севастополе был выявлен гражданин ФИО2, который находился в общественном месте с признаки наркотического опьянения, что выразилось в нарушении координации движения, невнятной речи, бледности кожи, зрачки расширены. В связи с указанными признаками опьянения, ФИО2 должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Результаты медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения закреплены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1569 от 25.03.2025 г., согласно которому в организме ФИО2 выявлено содержание наркотических средств: альфа PVP, метадон, установлено состояние опьянения, что подтверждается справкой ХТИ №2056.

На основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Нахимовскому району по г. Севастополю составлен протокол об административном правонарушении 92 СВ №221630 от 31.03.2025 г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

В связи с чем, мировой судья находит проведенное в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние опьянения и закрепление его результатов указанным актом полным, обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу. Оно проведено врачом психиатром – наркологом ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», оснований сомневаться в компетентности врача, наличии у нее подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в выводах акта медицинского освидетельствования, у мирового судьи, не имеется.

В связи с этим мировой судья признает указанный акт медицинского освидетельствования достоверным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, и кладет в основу постановления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" альфа PVP, метадон, и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Сведений о том, что ФИО2 потребил наркотическое средство по назначению врача, в материалах настоящего дела не имеется.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 221630 от 31.03.2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1569 от 25.03.2025 г., согласно которому в организме ФИО2 выявлено содержание наркотического средства: альфа PVP, метадон, установлено состояние опьянения;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя на имя Начальника ОМВД по Гагаринскому району г. Севастополя, зарегистрированном в КУСП №6928 от 25.03.2025;

- протоколом о доставлении от 25.03.2025 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 31.03.2025 г.;

- справкой на физическое лица.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических веществ без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО2 к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест не относится.

При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра – нарколога, общественную опасность совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении, административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного ареста, полагая, что исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых правонарушений может способствовать только указанный вид наказания

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2. 4.3, ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.9. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 31 марта 2025 года с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Согласовано

Мировой судья – подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1