Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2-2023 КОПИЯ УИД 33MS0020-01-2023-001765-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 26 октября 2023 г. г. Карабаново
Мировой судья судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретарях Ящениной (Додоновой) Ю.А., Еловой В.Г., с участием
государственного обвинителя Хромова А.А.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Овсянниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <***>», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2022 года в дневное время суток ФИО2 находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, путем обмана, при оформлении со своего мобильного телефона на интернет-сайте «БелкаКредит» заявки на получение потребительского займа, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, постоянном доходе. После этого 22 апреля 2022 года ФИО2 с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил договор потребительского займа № 3022318, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате кредита. ФИО2 поступили от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с расчетного счета № <***>, который открыт в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> строение 26, д.38А, денежные средства в сумме 7000 рублей на указанную им в заявке банковскую карту № <***>, счет которой № <***>, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе №8611/0420, расположенном по адресу: <...>. 22 апреля 2022 года ФИО2 осуществил перевод денежных средств своей супруге, а также совершил покупки продуктов питания в магазинах г. Александрова и Александровского района. Незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение и причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в размере 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника. Представитель потерпевшего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и устойчивые социально-семейные связи, состоит в зарегистрированном браке, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сына супруги от первого брака, который является студентом. В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела 15 декабря 2022 года ФИО2 давал подробные объяснения, изложив обстоятельства совершенного им преступления. При допросе в качестве подозреваемого 17 мая 2023 года ФИО2 также добровольно давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения сотрудничал с органами дознания путем добровольного представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, что способствовало расследованию преступления. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сына супруги от первого брака, который является студентом, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, а также позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО2, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет устойчивые социально-семейные связи и постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, имеет постоянный источник дохода, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Мировой судья полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа мировым судьей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имущественное положение его семьи, в частности, что он проживает с супругой, которая трудоустроена, их малолетним сыном и сыном супруги от первого брака, являющимся студентом, которые находятся у него на иждивении, а также возможность получения осужденным, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода, в том числе то обстоятельство, что ФИО2 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, размер его заработной платы составляет около 30000 рублей ежемесячно. При назначении наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, ходатайств о назначении штрафа с рассрочкой или отсрочкой подсудимым не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заявку на получение потребительского займа от 20 апреля 2022 года; фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; фотографию ФИО2 с паспортом на имя ФИО2; фотографию банковской карты № <***>; индивидуальные условия договора потребительского займа № <***> года; согласие на обработку персональных данных заемщика; согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 20 апреля 2022 года; соглашение об использовании простой электронной подписи от 20 апреля 2022 года; согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от 22 апреля 2022 года; банковский ордер № 3696708 от 22 апреля 2022 года; копия выписки по счету дебетовой карты *****7141 на имя ФИО2; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 19 от 1 декабря 2017 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 9 от 2 октября 2018 года; копию трудовой книжки <***> на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде в сумме 6412 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 332901001 УФК по Владимирской области г. Владимир, р/с: <***>, кор/счет 40102810945370000020 БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу № 1-11/2-2023 (№ 12301170005000349), ФИО2, ОКТМО 17605000, УИН 18853323010050003495. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заявку на получение потребительского займа от 20 апреля 2022 года; фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; фотографию ФИО2 с паспортом на имя ФИО2; фотографию банковской карты № <***>; индивидуальные условия договора потребительского займа № <***> года; согласие на обработку персональных данных заемщика; согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 20 апреля 2022 года; соглашение об использовании простой электронной подписи от 20 апреля 2022 года; согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от 22 апреля 2022 года; банковский ордер № 3696708 от 22 апреля 2022 года; копия выписки по счету дебетовой карты *****7141 на имя ФИО2; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 19 от 1 декабря 2017 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 9 от 2 октября 2018 года; копию трудовой книжки <***> на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки в размере 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через мирового судью при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Подпись мирового судьи_________ Работник аппарата суда _______________________________ «26» октября 2023 г.
Подлинный документ подшит в дело № 1-11/2-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Не вступил в законную силу «26» октября 2023 г.
Работник аппарата суда__________