Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№ 1-9/2025 УИД 18MS0074-01-2025-000432-81 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Селты, Удмуртская Республика 18 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение № 74 от 1 октября 2002 года, ордер № 6127 от 8 апреля 2025 года, при секретаре судебного заседания Мельчуковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <АДРЕС>, не судимого: - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ
установил:
ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья потерпевших при следующих обстоятельствах 13 марта 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 мин., ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, металлической кочергой нанес <ФИО1>., многочисленные удары по телу, высказывая в его адрес слова угрозы убийством. После чего, ФИО4, в продолжение своих преступных намерений, догнал убегающего ФИО6 во дворе дома по вышеуказанному адресу, толкнул его в спину и, упавшему <ФИО1>., нанес деревянным черенком многочисленные удары по ногам и плечам, высказывая при этом слова угрозы убийством, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. В результате умышленных действий ФИО4 согласно заключению эксперта № 150/2025 от 18.03.2025, <ФИО1>. причинены повреждения характера множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, области надплечий; ссадины правой верхней конечности, ушибленной раны затылочной области головы, которые вреда здоровью не причинили. Слова и действия ФИО4, ФИО6 воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, и опасался ее осуществления, так как этому свидетельствовала обстановка, неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО4 и ФИО6 агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО4 Кроме того, в один из дней с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО4, находясь в зале дома по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, <АДРЕС>, держа в руке бензопилу марки «Husqvarna», действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, запустил ее и подойдя на расстояние вытянутой руки к ФИО7, замахнулся на него заведенной бензопилой, высказывая при этом в его адрес слова нецензурной брани, причинив последнему моральные страдания. В результате умышленных действий ФИО4, согласно заключению эксперта № 149/2025 от 18.03.2025, ФИО7 причинены повреждения характера формирующихся линейных рубцов левой щечно-ушной области, являющихся результатом заживших поверхностных ран, которые вреда здоровью не причинили. Действия ФИО4, ФИО7 воспринял реально, как угрозу убийством жизни и здоровью, и опасался ее осуществления, так как этому свидетельствовала обстановка, неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО4 и ФИО7 агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО4 В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что 13 марта 2025 года он и его жена ФИО8 находились дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>. В послеобеденное время к ним пришел ФИО6, принес с собой водку. Втроем распивали спиртное в кухне дома. Опьянев, он ушел спать в зал на диван, а Вера и ФИО6 оставались распивать спиртное в кухне. Проспавшись, в вечернее время, прошел в кухню и увидел, что Юра и Вера сидят и обнимаются. Из ревности к жене он потерял над собой контроль, разозлился, взял с печи металлическую кочергу и с силой стал наносить удары по телу ФИО6. ФИО6 прикрывался руками. Нанося многочисленные удары по телу Малкова Юры, кричал на него, высказывал слова нецензурной брани, говорил, чтобы он уходил из дома, иначе он прибьет обоих. Вера что-то кричала ему, но он ее не слушал, продолжал наносить удары по телу Малкова Юры, не давая ему возможности уйти из дома. В какой-то момент ФИО6 вышел на улицу, но он догнал его во дворе дома, толкнул руками в спину, отчего ФИО6 упал в сугроб, а он, не давая ему возможности встать, взял деревянный черенок от лопаты и стал с силой наносить удары по ногам и плечам, высказывая в адрес Малкова Юры слова нецензурной брани, говорил, что бы он больше не приходил к ним, иначе он его прибьет. Нанеся несколько ударов по плечам и ногам ФИО6 он успокоился, отошел от него, выбросил черенок от лопаты и зашел домой. Он в этот день был пьян, количество выпитого алкоголя повлияло на его поведение и контроль за действиями. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, в один из дней февраля 2025 года, он, его жена ФИО8, находились дома. Дома также была и их несовершеннолетняя дочь Настя. К ним домой пришли ФИО6 и ФИО16, у них с собой было спиртное, которое он, Вера и ФИО6 с Агафоновым стали распивать в кухне. От выпитого он опьянел и ушел спать в зал дома, а Вера, ФИО16 и ФИО6 оставались распивать спиртное в кухне. Когда он проснулся, он услышал, что ФИО16 в зале на диване разговаривает с его <ФИО2>, <ФИО3> капризничала. Вера в это время спала в зале на другом диване. Он стал спрашивать ФИО16, почему он пристает <ФИО>, стал выгонять его из дома. ФИО16 ему что-то ответил, но никак не отреагировал на его слова, не хотел уходить. Он разозлился на ФИО16 и решил его проучить. В сенях дома взял бензопилу марки «Husqvarna», зашел с ней в дом и прошел в зал, подошел к ФИО9 и чтобы напугать и прогнать его, запустил бензопилу, стал высказывать в адрес ФИО16 слова нецензурной брани, выгонять его, стал замахиваться бензопилой в сторону ФИО9. В какой - то момент, от шума работающей бензопилы проснулась Вера, она стала просить его успокоиться, но он злился на ФИО16. Он продолжал замахиваться в сторону ФИО16 заведенной бензопилой, Вера схватила его за руку, и так как он был пьян, потерял равновесие, пошатнулся и шиной с цепью попало ФИО16 по лицу. Убивать и причинять какой- либо вред ФИО16, не хотел, хотел его напугать, хотел его выгнать из своего дома, так как решил, что ФИО16 пристает <ФИО>. Бензопилой порезал ФИО16 случайно. Он не хотел убивать ФИО16, на него сильно разозлился, так как ФИО16 не хотел уходить из его дома. В этот день был пьян, количество выпитого алкоголя повлияло на его поведение и контроль за действиями. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-76) Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО4 подтворил в полном объеме, пояснил, что бензопила ему не принадлежит, он что брал ее у родственницы попользоваться в хозяйстве, подтвердил что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, будучи в трезвом состоянии не совершил бы преступлений. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, кроме ее полного признания подсудимым ФИО4 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Так из показаний потерпевшего ФИО6 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 13 марта 2025 года он был в гостях у ФИО10 Веры и ФИО15, по ул. Колхозная с. Селты. Втроем в кухне распивали принесённую им водку. От выпитого все опьянели, он еще ходил в магазин за водкой, а Вера и Сергей оставались дома. Придя из магазина, во сколько не помнит, но уже темнело, он прошел в дом, Вера сидела в кухне, Сергей спал в зале. Они вдвоем с Верой стали употреблять спиртное. От выпитого еще сильнее опьянели, стали обниматься. В тот момент в кухню зашел Сергей и увидел, что они с Верой обнимаются. По внешнему виду Сергея понял, что он разозлился на них с Верой, стал ревновать Веру к нему, стал ругаться и высказывать слова цензурной брани в его адрес. В какой- то момент Сергей взял с печи металлическую кочергу и стал с силой наносить многочисленные удары ему по телу, он прикрывал лицо руками, все удары приходились по рукам и по плечам, при этом ФИО15 говорил ему, что бы он уходил, иначе он его прибьет. Он слова ФИО15 и его действия воспринял реально, так как Сергей был очень зол, не контролировал своих действий, он не мог сам себя защитить, Сергей не давал ему возможности уйти из дома. Они с Верой просили успокоиться Сергея, но ФИО15 их не слышал, так как был зол на них и продолжал наносить удары по телу кочергой. Ему было больно и страшно, он тогда уже решил, что Сергей его добьет до смерти. В какой-то момент он выбежал во двор, но почувствовал толчок в спину и упал в сугроб лицом. Пытаясь встать из сугроба, почувствовал сильные удары по плечам и по ногам, он понял, что Сергей догнал его и продолжил наносить ему удары по ногам и плечам. Чем именно, Сергей его бил, не видел. Блинов кричал, высказывал слова нецензурной брани в его адрес, говорил, что прибьет его. Ему было больно, у него не было сил защищаться, так как был сильно пьян, он плохо передвигается из за ДЦП. Кроме того, в середине февраля 2025 года, он, ФИО16, ФИО11 в доме Б-вых распивали спиртное. Он вышел на улицу, покурить. В это врем во дворе из дома выбежал ФИО9, он был напуган и лицо ФИО16 было в крови. На его вопросы о том, что произошло, ФИО9 ничего не ответил, ушел к себе домой. Он зашел в дом к ФИО10 и продолжил распивать спиртное, о том, что произошло, никого не спрашивал (л.д. 30-31) Так из показаний потерпевшего ФИО7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в один из дней февраля 2025 года, он с ФИО6 после обеда были у ФИО11, употребляли спиртное. В доме была дочь Сергея и Веры - <ФИО3>. От выпитого все опьянили, ФИО8 уснула на диване. Они продолжили распивать спиртное втроем. Он был сильно пьян и что происходило практически не помнит. Помнит, что к нему подошел ФИО15, у которого в руке была бензопила, Сергей ее завел и стал размахивать ею в непосредственной близости от него, что-то кричал, выгонял, высказывался словами нецензурной брани. В тот момент он очень испугался за свою жизнь, Сергей был пьян, вел себя агрессивно, думал, что Сергей сейчас убьет его, Сергей не давал ему возможности уйти. В какой- то момент Вера встала с дивана и стала отталкивать Сергея от него и в этот момент ему попало шиной с цепью по лицу с левой стороны, он почувствовал, что по лицу потекла кровь. В тот момент еще больше действий Сергея, Сергей отвлекся на свою жену, и он в этот момент выбежал на улицу и ушел домой. Выбегая из дома, увидел в сенях Юру, он ему ничего не сказал, быстро ушел. В больницу не обращался, решил, что заживет само. Кроме того, со слов Малкова Юры ему известно, что его избил ФИО15 кочергой у них дома (л.д. 46-47) Свидетель ФИО8, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, поясняла, что 13 марта 2025 года в дневное время, после обеда она, ФИО15 и пришедший к ним ФИО6 в кухне дома распивали спиртное. Опьянев, Сергей ушел в зал спать. ФИО6 уходил в магазин за спиртным, после чего вдвоем продолжили распивать спиртное, сидели, общались друг с другом, Юра обнял ее и в тот самый момент в кухню зашел ее муж ФИО15. Блинов увидев, что ФИО6 обнимает ее, очень сильно разозлился на них с Юрой, стал кричать, выгонять их из дома, нецензурно выражался. Сергей взял с печи металлическую кочергу и стал с силой наносить многочисленные удары по телу ФИО6, при этом Сергей кричал словам нецензурной брани, говорил, что бы они уходили из дома или сейчас прибьет их. Сергей был очень агрессивен, не давал возможности убежать ФИО6 Юре, в тот момент она думала, что Сергей забьет до смерти Юру. Она просила Сергея успокоиться, но Сергей ничего не хотел слышать. Сергей очень ревнует ее ко всем. В порыве злости Сергей не видел куда наносит удары, ей так же попало пару раз, но она от ударов боли не испытала, так как была пьяная, слов угрозы, которые Сергей высказывал, она так же не восприняла реально, так как знает, что ее муж ей ничего не сделает. Они с ФИО6 продолжали кричать и просили успокоиться Сергея. В какой - то момент Сергей немного успокоился, отвлекся и ФИО6 выбежал на улицу во двор дома. Сергей, выбежал вслед за ним во двор. Что происходило во дворе она не видела, но слышала, что Сергей продолжал кричать словами нецензурной на Юру. Кроме того, примерно в середине февраля 2025 года, а именно в период с 15 февраля по 20 февраля 2025 года она, ее муж Сергей и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО3> находились дома. В гостях у них находился ФИО16 и ФИО6. Ее муж, ФИО12 и она распивали спиртное. Опьянев от выпитого она ушла спать в зал на диван. Сколько времени она проспала, не знает, как вдруг в какой-то момент услышала шум заведенной бензопилы в доме. Она увидела в зале с заведенной бензопилой в руках мужа ФИО15. Он приближался к ФИО16, который находился в зале дома у стола. Сергей злился, кричал, высказывал слова нецензурной брани в адрес ФИО16, находившегося на расстоянии вытянутой руки от ФИО10. Она испугалась, что Сергей может причинить вред ФИО16, подошла к Сергею, стала его уговаривать, что бы тот заглушил бензопилу, но он ее не слушал, вел себя агрессивно, замахнулся заведенной бензопилой в сторону ФИО16, она попыталась остановить Сергея, схватила его за руку, он потеряв равновесие, пошатнулся, и шиной с цепью заведенной бензопилы попал по лицу ФИО16. Она не помнит, была ли кровь у ФИО16. ФИО9 испугавшись действия ФИО10 убежал (л.д.59-60). Свидетель ФИО13, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, пояснял, что со слов ФИО6, который приходил к нему 13 марта 2025 года в вечернее время, ему известно что ФИО15 избил его кочергой в доме, а потом, догнал на улице во дворе и вновь побил кочергой. ФИО6 показывал ему руки, на которых были следы от побоев, они были в гематомах, кроме того ФИО6 говорил, что у него от побоев болят ноги и плечи (л.д. 61-62) Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. Из рапорта старшего участкового уполномоченного ОП «Селтинское» ФИО14 об обнаружении признаков преступления , зарегистрированного в КУСП № 250 от 18.03.2025 следует что выявлен факт нанесения побоев, а так же угрозы убийством высказанной ФИО4, в отношении ФИО6, в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 13.03.2025, по адресу: УР, <АДРЕС>.(л.д. 11) ФИО6 в заявлении, зарегистрированном в КУСП № 252 18.03.2025 указывает, что просит привлечь к ответственности ФИО15 за то, что 13.03.2025 он на фоне ревности нанес ему побои кочергой, при этом угрожал убийством (л.д. 12) В ходе осмотра осмотра места происшествия 18.03.2025 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: УР, Селтинский район, <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты деревянный черенок, металлическая кочерга, бензопила марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 22-27) Из заключения эксперта № 150/2025 от 18.03.2025, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения характера множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, области надплечий; ссадины правой верхней конечности, ушибленной раны затылочной области головы, которое как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, образовались в результате многократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью в указанные анатомические области. Давность выявленных повреждений не противоречит срокам, указанных в постановлении (л.д. 39-40) Из протокола осмотра предметов от 22 марта 2025 года, следует, что осмотрены: деревянный черенок, металлическая кочерга, бензопила марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 63-66) Из рапорта старшего участкового уполномоченного ОП «Селтинское» ФИО14, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 253 от 18.03.2025 следует, что выявлен факт угрозы убийством при помощи заведенной бензиновой пилы марки «Husqvarna», ФИО4 в отношении ФИО7, в период с 10.02.2025 по 20.02.2025 , по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 17) В заявлении, зарегистрированном в КУСП № 254 от 18.03.2025 . ФИО7, просит привлечь к ответственности ФИО4 за то, что примерно в середине февраля 2025 года угрожал его жизни и здоровью при помощи заведенной пилы (л.д. 18) Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 149/2025 от 18.03.2025 следует, что у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены повреждения характера формирующихся линейных рубцов левой щечно-ушной области, являющихся результатом заживших поверхностных ран, которые вреда здоровью не причинили. Установленные повреждения (раны) образовались в результате скользящих локальных воздействий твердыми плоскими предметами с режущим краем (краями) в указанную анатомическую область лица, что не исключает возможность их образования вращающимся полотном (цепи) бензопилы. Давность выявленных рубцовых изменений на момент осмотра около 1 месяца (л.д. 54-55) Анализируя показания потерпевших, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что у потерпевших ФИО6, ФИО7 имелись все основания опасаться осуществления угроз убийством, высказанных ФИО4 как в адрес ФИО6, так и в адрес ФИО7, поскольку имеющие место конфликтные отношения между подсудимым и потерпевшими, состояние подсудимого (проявление ревности, агрессии, злости, состояние алкогольного опьянения), а также действия подсудимого, выразившиеся в нанесении многочисленных ударов <ФИО1>. кочергой и деревянным черенком, а также действия подсудимого, выразившиеся в использовании бензопилы в отношении ФИО7, давали потерпевшим основания считать характер угроз реальным и объективно опасаться их осуществления. Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в совокупности и каждое в отдельности, суд находит, что все они получены с учетом требований уголовно-процессуальных норм, следовательно, являются допустимыми. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Суд считает вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении ФИО6 от 13 марта 2025 года квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду в отношении ФИО7 в период с 1 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, его адекватной реакции на судебную ситуацию и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО4 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО4 по делу не установлено. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает следующее. Так, ФИО4 совершены преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 не судим (л.д. 87), на учете у врача ей психиатра, нарколога не состоит (л.д.104,105), на иждивении 2 детей, один из которых является малолетним (л.д.80,81), в характеристиках с места жительства ФИО10, характеристики участкового уполномоченного ОП "Селтинское"; отмечается, что ФИО4 занимается воспитание детей, его жена лишена родительских прав, трудоустроен, в состоянии опьянения проявляет агрессию, состоит на профилактическом учете в ОП «Селтинское» в ОДН, жалоб со стороны жителей села и соседей на ФИО4, с соседями приветлив (л.д. 110,113, 114-115, 116-117,), по месту работы ООО «Орион» ФИО4 характеризуется как неконфликтный, трудолюбивый, ответственный, инициативный работник (л.д. 119). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям являются наличие на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетний, второй малолетним, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании нашел подтверждении факт совершения ФИО4 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. Кроме того, в судебном заседании подсудимый, признав факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указал, что будучи в трезвом состоянии, не совершил был преступления, опьянение повлияло на его поведение. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. Не имеется основания и для применения положений ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство. На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание его личность, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений, поскольку данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и степени тяжести совершенных преступлений, будет способствовать исправлению ФИО4, а так же предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих отбывание ФИО4 наказания в виде обязательных работ не имеется, к категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), ФИО4 не относится. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - деревянный черенок, металлическая кочерга хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Селтинское» подлежат уничтожению, бензопила марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета подлежит возвратить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговор и л : ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 13 марта 2025 года в виде обязательных работ на срок 100 часов; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду с 10:00 час. 1 февраля 2025 года по 23:59 час. 28 февраля 2025 года в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов. Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - деревянный черенок, металлическую кочергу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Селтинское» уничтожить, бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья А.А.<ФИО5>