Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-545/2025 УИД 52МS0133-01-2025-002099-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 мая 2025 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1,

с участием ФИО3 Н.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Н.2<ДАТА2><ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 052645 от 17 мая 2025 года следует, что 17 мая 2025 года в 21 час 25 минут у д. 19 с. Слободское Кстовского района Нижегородской области водитель ФИО3 Н.2 управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством, кроме того, в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 Н.2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств ФИО3 Н.2 не заявил, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не получал.

Выслушав ФИО3 Н.2, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (технические средства измерения) (п.5 Правил).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7 Правил).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п.8 Правил).

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9 Правил). Судом установлено, что 17 мая 2025 года в 21 часов 25 минут у д.19 с. Слободское Кстовского района Нижегородской области водитель ФИО3 Н.2 управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством, кроме того, в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. Вина ФИО3 Н.2 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 052645 от 17 мая 2025 года, с которым ФИО3 Н.2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью;

- протоколом 52 ВУ № 736051 от 17 мая 2025 года об отстранении ФИО3 Н.2 от управления транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, основанием для которого являлось подозрение в управлении ФИО3 Н.2 транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 № 010925 от 17 мая 2025 года, подтверждающим нахождение ФИО3 Н.2 в состоянии опьянения результатом обследования с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер (дата последней поверки - 18.06.2024г.). Освидетельствование проводилось должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области при наличии у ФИО3 Н.2 признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта. Согласно показаниям указанного технического средства измерения, распечатанном на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 Н.2 воздухе составила 1,041 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 Н.2 был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая запись и его подпись. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена ФИО3 Н.2;

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 017694 от 17 мая 2025 года; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о выявленном правонарушении от 17.05.2025 г.; - копией свидетельства о поверке технического средства измерения; - актом № 003341 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 17.05.2025 года;

- техническими характеристиками транспортного средства;

- справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой по состоянию на 18 мая 2025 года водительское удостоверение на имя <ФИО2> ФИО4<ДАТА2> рождения, не выдавалось. Согласно базы данных ФИС ГИБДД «М» ранее ФИО3 Н.2 привлекался по ч.1 и ч. 3 ст.12.8, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Судом также не установлен из представленных материалов факт наличия в действиях ФИО3 Н.2 уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения ФИО3 Н.2 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.

Действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства были проведены с применением видеозаписи в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушения процедуры прохождения освидетельствования допущено не было.

Обстоятельства совершения ФИО3 Н.2 административного правонарушения полностью подтверждаются собранными письменными доказательствами в связи, с чем суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что каких-либо обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО3 Н.2 административного ареста судом при рассмотрении дела не установлено, суд полагает необходимым с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок административного наказания в виде административного ареста с 00 часов 10 минут 18 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1