ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Железногорск-Илимский 19 декабря 2023 года
квартал 6а дом 11 Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-548/2023, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 ФИО1, родившегося в <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, сведений о наличии инвалидности не представившего, по материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО6 <ДАТА3> в 09 часов 00 минут, проживая по адресу: <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА4> об установлении административного надзора, о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, согласно утвержденного постановления начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, не явился: <ДАТА5> на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району. <ДАТА6> ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА7> об установлении административного надзора.
ФИО6 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, подтвердил факт того, что нарушил административное ограничение об установлении административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД <ДАТА5>, в связи с тем, что был занят личными делами, уважительной причины для неявки на регистрацию не имелось. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО6 изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО6, в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола ФИО6 получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены;
- решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложены административные ограничения: запретить выезд за пределы Нижнеилимского района Иркутской области; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;
- заключением, утвержденным заместителем начальника полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 от <ДАТА9>, согласно которому ФИО6 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО6 согласно которому ФИО6 <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным Врио начальника полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО3 от <ДАТА10>, согласно которому ФИО6 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району 4 раза в месяц в первый, второй, третий и четвёртый понедельники месяца;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> в отношении ФИО6 согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту инспектора ФИО4 на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.
Как следует из представленного в материалы дела постановления <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от <ДАТА6> года, ФИО6 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА13> В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА6> о назначении ФИО6 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является <ДАТА14>, а днём совершения повторного административного правонарушения является <ДАТА3>, т.е. правонарушение ФИО6 совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА4> об установлении административного надзора возложена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица ФИО6 Санкция статьи ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. Согласно сообщению начальника отделения-старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 от <ДАТА15>, в отношении ФИО6 на принудительном исполнении находятся 4 исполнительных производства, наказание по которым назначено в виде обязательных работ, однако ФИО6 к исполнению административного наказания в виде обязательных работ не приступил.
Разрешая вопрос о виде наказания, учитывая личность ФИО6, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административные наказания в виде штрафа, обязательных работ за которые до настоящего времени не исполнены, акты по делам об административном правонарушении находятся на принудительном исполнении в Нижнеилимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области, суд полагает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО6 правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для переквалификации действий ФИО6 и прекращения производства по делу - не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, суд полагает справедливым подвергнуть ФИО6 административному наказанию в виде административного ареста, назначение административного наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным, поскольку ФИО6 ранее назначенные данного вида наказания до настоящего времени не исполнены. Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1> Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Запорожченко