Дело № 1-163/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин Московской области 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кудрявцевой И.Б., представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Никитиной М.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, /информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, несудимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином /информация изъята/, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по вышеуказанному адресу, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ст.2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином /информация изъята/, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся) либо работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, в период с 27.06.2023 по 28.06.2023 организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путём направления в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин уведомлений о их прибытии в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу. Так, 27.06.2023 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около здания Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г.о.Клин (МАУ «МФЦ» г.о.Клин) по адресу: Московская область г.Клин Советская площадь д.18А, следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, встретился с гражданами /информация изъята/ и, получив от них паспорта и миграционные карты, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 3000 руб., подготовил для направления в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин по адресу: <...> уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006, которые заверил своими подписями, после чего проследовал в МАУ «МФЦ» г.о.Клин по адресу: Московская область г.Клин Советская площадь д.18А, где передал сотрудникам МАУ «МФЦ» г.о.Клин уведомления о прибытии указанных выше иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адреса своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение им не предоставлялось. В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по г.о.Клин поставил 28.06.2023 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут вышеуказанных иностранных граждан на учёт по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали и в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Мировой судья приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому мировой судья не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Квалификация действий ФИО1 по ст.322.3 УК РФ является правильной, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ ФИО1 является лицом, совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию вышеуказанного преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление выявлено в рамках проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по г.о.Клин, поэтому применение примечания данной статьи к ФИО1 невозможно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), дачу правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против порядка управления), фактические обстоятельства дела, имущественное положение виновного и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья избирает ФИО1 наказание в виде штрафа как наиболее отвечающее требованиям разумности, справедливости, соразмерности содеянному в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При определении размера штрафа суд считает возможным признать сведения о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и являющимися основанием для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного Закона.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Клин, л/сч. № 04481054940), ИНН <***>, КПП 502001001, Код ОКТМО 46737000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, кор.счет 40102810845370000004, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК 044525987, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, УИН ГИС ГМП 18800315225220457358, УИН 18855023012300009414 Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан, поставленных на миграционный учет, - хранить в ОВМ ОМВД России по г.о.Клин Московской области.

Приговор может быть обжалован в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления на приговор, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.

Приговор вступил в законную силу.