2025-09-26 22:21:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 23MS0088-01-2025-004103-35 Дело №1-58/88-25
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Сочи, Адлерский район
Мировой судья судебного участка 88 Адлерского внутригородского района гор. Сочи Краснодарского края ФИО7 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО8
защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ФИО4> <ДАТА5> примерно в 13 часов 58 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<АДРЕС> АО «ТД «<АДРЕС>, расположенного на 1 этаже ТРЦ «Мандарин» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, где у него возник умысел на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, при этом <ФИО4> выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «ТД «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА6>, примерно в 14 часов 01 минуту, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «ТД «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, ввел в заблуждение относительно свих намерений о хищении имущества АО «ТД «<АДРЕС>, находящегося в данном торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «ТД «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу <ФИО5>, убедив последнего взять с полки открытой выкладки товаров шоколадные плитки марки «Milka MMMAX Молочный шоколад 260г», в количестве 6 штук, общей стоимостью с учетом НДС 1458 рублей 22 копейки; шоколадные плитки марки «Milka MMMAX Цельный фундук и карамель 270г», в количестве 9 штук, общей стоимостью с учетом НДС 3 326 рублей 72 копейки, а всего имущества с учетом НДС на сумму 4 784 рубля 94 копейки, принадлежащие АО «ТД «<АДРЕС>, положить их в надетый на ФИО8 рюкзак синего цвета, после чего <ФИО4>, <ДАТА6> примерно в 14 часов 02 минуты, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ООО ЧОО «КЦО-БИС» <ФИО6> Таким образом, <ФИО4> Андрей Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном. Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и он (<ФИО4>) осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Защитник ФИО8 - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «ТД Перекрёсток» - <ФИО9> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, против особого порядка не возражал, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания <ФИО4> суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого им преступления; совершенное им преступление уголовный закон относит к категории небольшой тяжести преступлений, а так же суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином РФ, не судим, официально не трудоустроен, его поведение до и после совершения преступления, который по месту жительства характеризуется посредственно. Вину свою в инкриминируемом деянии <ФИО4> признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ является - явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ, является полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд не относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд полагает что совершение преступления подсудимым не находится в прямой причинно-следственной связи с употреблением алкоголя, наличие опьянения никаким образом не повлияло на совершение преступления. При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимому <ФИО4> наказание в пределах санкции ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ. Учитывая то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к <ФИО4>, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ по делу не имеется. Обстоятельств и оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (УВД по <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), л/с <***>, р/счет <НОМЕР>, ед.к/счет 40102810945370000010, БИК <НОМЕР>, Южное ГУ банка России // УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 113 02 99 101 6000, номер дела <НОМЕР>, УИН 18852325010160010569.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5>; - товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА7> на 1 листе - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; - шоколадные плитки марки «Milka MMMAX Молочный шоколад 260г», в количестве 6 штук и шоколадные плитки марки «Milka MMMAX Цельный фундук и карамель 270г», в количестве 9 штук - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными представителю потерпевшего АО «ТД <АДРЕС>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО10>