Дело № 01-10/208/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Уникальный идентификатор дела 77MS0208-телефон-телефон
адрес 13 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы, при секретаре Алиевой С.Х.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,
адвоката Чурковой А.В., представившей удостоверение № 20173 и ордер № 57 от 04 марта 2025 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
фио Абдырахман, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности курьера, невоеннообязанного на адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Абдырахман совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: так он (фио Абдырахман), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, в неустановленное время и месте, но не позднее время 26.01.2025 года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Абдырахмана, ...паспортные данные, на оборотной стороне которой имеется штамп ОВМ ОМВД России по адрес «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», в которой, согласно справке об исследовании № 62 от 29.01.2025 года и заключению эксперта № 397 от 21.02.2025 года, оттиск прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио Абдырахман, ...паспортные данные, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, он (фио Абдырахман), заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в время 26.01.2025 года, находясь возле д.25 по адрес г. Москвы в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории г. Москвы, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя (фио Абдырахмана, ...паспортные данные) инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы лейтенанту полиции фио, тем самым использовал ее. В ходе личного досмотра инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы лейтенанта полиции фио, проведенного 27.01.2025 года в период времени с время до время в служебном кабинете № 203 ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Абдырахмана, ...паспортные данные была изъята.
В судебном заседании подсудимый фио Абдырахман вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый фио Абдырахман свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью не оспаривал правовую оценку и доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны, просил рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый фио Абдырахман осознает особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый фио Абдырахман с предъявленным обвинением согласился, вину признал, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, другие участники процесса не возражают против особого порядка судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, нет.
Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому фио Абдырахман обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку умысел и преступные действия фио Абдырахман в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, были направлены на использование заведомо подложного документа.
Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания фио Абдырахман, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности фио Абдырахман, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание фио Абдырахман своей вины и раскаяние в содеянном, те обстоятельства, что фио Абдырахман на учетах в НД, ПНД не состоит, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание материальной помощи своей матери, а также брату, который является инвалидом первой группы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио Абдырахман из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, суд считает необходимым назначить фио Абдырахман наказание в виде штрафа.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио Абдырахман от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио Абдырахман виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: телефон, КПП: телефон; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: телефон; Расчетный счет: <***>; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18800315294122196692; ОКТМО: телефон.
Меру пресечения фио Абдырахман в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Абдырахмана, ...паспортные данные, а также образцы оттисков прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по адрес «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Н.С.Веретенникова