Дело №1-28/18/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка №18 Дробышева О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Кравченко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корнеевой Е.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, «анкетные данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата)., примерно в (часов) пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома №(номер) по ул. (Название) Нахимовского района г. Севастополя, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью ФИО, в ходе конфликта с последним, стоя лицом к лицу ФИО нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица, не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота, один удар коленом правой ноги в область лица, один удар кулаком левой руки в область лица, обхватив голову ФИО обеими руками нанес тому два удара коленом правой ноги в область лица. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения в виде: ушибленных ран области носа и нижнего века левого глаза, кровоподтека и ссадин лица, переломов костей лицевого скелета: перелом костей носа, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи (гайморовой пазухи). Кровоподтеки и ссадины, взятые отдельно и каждое повреждение, относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.), а телесные повреждения в виде: ушибленной раны лица, перелома костей носа и перелома передней стенки гайморовой пазухи (верхнечелюстной), которые взяты отдельно и каждое повреждение по отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. (Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.).

От полученных ударов ФИО упал на асфальт. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО, нанес тому не менее одного удара ногой (какой именно в ходе дознания не установлено) в область лица слева и затем прыгнул обутыми ногами тому на голову, чем причинил телесные повреждения в виде перелома костей левой орбиты- её нижней и медиальной (внутренней) стенок, взятые отдельно и каждое их них, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.)

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, женатого, имеющего двух малолетних детей, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. Сам по себе факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в отсутствии сведений о влиянии на поведение ФИО1 при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде ограничения свободы с учетом условий, предусмотренных ст.53 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Славянск-на-Кубани.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: цифровой носитель – диск СD, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Мировой судья /подпись/ О.А. Дробышева

Вступил в законную силу 27.10.2023 г.