Решение по уголовному делу

УИД 03MS0061-01-2023-004124-28 Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа «21» ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Хазиевой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.УфыБайбуриной И.Е., защитника - адвоката Туразяновой А.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер 03-01-2023-00863672 от <ДАТА2>, подсудимого - ФИО1, при секретаре Ахмадиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 14.00 по 15.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе ссоры с сестрой ФИО2, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание ФИО2, чтобы вызвать у последней чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, действуя умышленно, подойдя к потерпевшей ФИО2, нанес ей телесные повреждения причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, в виде кровоподтеков лобной области слева, спины правого предплечья. Далее, ФИО1, стал душить руками потерпевшую, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», «Задушу!». Своими преступными действиями и агрессивным поведением ФИО1 создал реальную возможность привидения высказанной угрозы в исполнение, в результате чего у ФИО2 возникло чувство страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, последняя восприняла угрозу убийством, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей ФИО2, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании в рассмотрении дела в особом порядке не возражала. Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.56-60), состояние здоровья подсудимого, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.70), находится на медицинском наблюдении у врача нарколога с <ДАТА5> с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Пагубное употребление» (л.д.72).

С учетом того факта, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу, что ФИО1 не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения преступлений и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 признал вину во время производства дознания и в ходе судебного заседания, что суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, что он на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО1 суд назначает наказание в виде обязательных работ, находя указанную меру наказания справедливой, соответствующей характеру и степень общественной опасности преступления, личности виновного.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением наказания, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного. ФИО1 разъяснить положение ч. 3 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: цветные фотографии хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы РБ.

Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья Хазиева А.А.