Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 8-го судебного участка
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
<ФИО4>, <ФИО5> подсудимого <ФИО6> защитников <ФИО7>,
<ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 177, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,
ранее судимого: - <ДАТА5> мировым судьей 3 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 (3 эпизода), ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 (5 эпизодов), ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ; - <ДАТА8> мировым судьей 6 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговорам от <ДАТА5>, <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 160 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 (5 эпизодов), ст. 158 ч.1 (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговорам от <ДАТА6>, <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158 ч.1 (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержание 10 % в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), ст. 158 ч.1, ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержание 10 % в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА14>, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяца исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 6 месяцев, с испытательным сроком 8 месяцев; - <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяца исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы в доход государства. Зачтены в срок периоды содержания под стражей, наказание считается отбытым, освобожден из-под стражи в зале суда. Приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА17>, <ДАТА18> исполнять самостоятельно; осужденный: - <ДАТА20> мировым судьей 4 судебного участка, и.о. мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. Условное осуждение по приговорам от <ДАТА9>, <ДАТА17>, <ДАТА18> отменено. На основании ст. 70, ст. 71 п. «в» ч. 1 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от <ДАТА17>, <ДАТА9>, <ДАТА18>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА21> мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА20>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА22> мировым судьей 6 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> по ст. 158 ч.1 РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 7 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА21>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Розница К-1». Преступление совершено им в Кировском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. <ДАТА23> <ФИО6> находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14/4 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент, у <ФИО6> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».
Далее, <ФИО6>, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, руками взял, находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: двадцать упаковок масла сливочное «Коровкино», крестьянское 72,5%, 150 гр., стоимостью за одну упаковку 179 руб. 00 коп., на общую сумму 3580 руб. 00 коп.; четыре упаковки масла сливочное «Коровкино», традиционное сладкосливочное несоленое 82,5%. 150 гр., стоимостью за одну упаковку 199 руб. 00 коп., на общую сумму 796 руб. 00 коп.; одну упаковку масла сливочное «Сливкин Дом», крестьянское 72,5 %, 180 гр., стоимостью 145 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 4 521 руб. 20 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» под куртку, надетую на нем, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Розница К-1», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14/4 в Кировском районе г. <АДРЕС>, и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО6> совершил тайное хищение имущества ООО «Розница К-1», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 4 521 руб. 20 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний и дополнительных показаний, данных <ФИО9> в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что <ДАТА23>, во второй половине дня, около 15 часов 00 минут проходил мимо магазина Мария-Ра» расположенного по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г <АДРЕС>, когда у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину. В тот день он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове была шапка темно-красного цвета, при себе не было никаких сумок, были с собой денежные средства в размере около 2000 рублей, банковских карт с собой не было. Он зашел в магазин «Мария- Ра», и сразу прошел к стеллажу с маслом, посмотрел что рядом никого нет и никто не наблюдает за его действиями, и тогда стал брать с полки стеллажа сливочное масло, какое было наименование не смотрел. После того как он взял масло, то отошел в сторону, спрятал себе за пазуху, потом снова подошел и взял масло и так же спрятал за пазуху Подходил и брал масло около 5 раз. Все взятое прятал за пазуху, под свою куртку. Взяв масло, направился на выход из магазина «Мария-Ра» и проходя линию касс за товар находящийся у него, не рассчитывался и покинул магазин. За ним никто не бежал, не кричал и не пытался остановить. Количество и наименование взятого масла не помнит, но было около 25 упаковок. Похищенное масло продал незнакомым ему людям, сумму вырученную продажи назвать не может, так как не помнит, денежными средствами он распорядился по своим нуждам. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать. Кроме этого, дознавателем, ему была показана видеозапись, на данной видеозаписи он опознает себя. (л.д. 53-55). Ранее данные им показания от <ДАТА24> <ФИО6> подтверждает в полном объеме. Вину в том что <ДАТА23> он совершил хищение товара находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 14/4 г. <АДРЕС>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать (л.д. 90- 93). В судебном заседании подсудимый <ФИО6> подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Суд, исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, приходит к убеждению, что представленная совокупность доказательств указывает на вину подсудимого в инкриминируемом преступлении. В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА25> из которых следует, что он работает в должности управляющего магазина «Мария-Ра» в сети магазинов расположенных в городе <АДРЕС> с 2024 года. При просмотре записей архива видеонаблюдения ему стало известно, что <ДАТА23> в около 15 часов 14 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. <АДРЕС>, 14/4 Кировском районе г. <АДРЕС>, неизвестный мужчина одетый в черный пуховик, на голове полосатая шапка, в черных штанах, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: двадцать упаковок масла сливочное «Коровкино», крестьянское 72,5%, 150 гр., стоимостью за одну упаковку 179 руб. 00 коп., на общую сумму 3580 руб. 00 коп.; четыре упаковки масла сливочное «Коровкино», традиционное сладкосливочное несоленое 82,5%. 150 гр., стоимостью за одну упаковку 199 руб. 00 коп., на общую сумму 796 руб. 00 коп.; одну упаковку масла сливочное «Сливкин Дом», крестьянское 72,5 %, 180 гр., стоимостью 145 руб. 20 коп., а всего на общую розничную сумму 4521 руб. 20 коп. В магазине «Мария-Ра», ведется видеонаблюдение, видеозаписи сохранены, и предоставлены в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> (л.д.27-29). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО11> данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в ОБ ППСП УМВД по г. <АДРЕС> в должности инспектора 1 роты. <ДАТА26> была получена оперативно-значимая информация о том, что в ТЦ «Калина», расположенном о адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ковальчук, д. 179/4 находится гражданин <ФИО6> Владислав Валерьевич, <ДАТА3> рождения, объявленный в оперативный розыск за отделом полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, отделом полиции <НОМЕР> «Калининский», отделом полиции <НОМЕР> «Дзержинский». Данный гражданин был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> «Заельцовский» Управления МВД Росси по г. <АДРЕС>, (л.д. 60- 61). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО13> данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА24> поступила информация от оперативного дежурного что в отделе полиции <НОМЕР> «Заельцовский» Управления МВД России по г. <АДРЕС>, находится <ФИО6> Владислав Валерьевич, <ДАТА3> рождения который совершил хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА23> в магазин «Мария-РА», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14/4 в Кировском районе г. <АДРЕС>. Данного гражданина он доставил в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения, <ФИО6>, дал признательные показания. В связи с чем в действиях <ФИО6> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (л.д. 62-63). Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА25>, по факту тайного хищения <ДАТА23>2 около 15 час. 40 мин. неустановленным лицом в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/4, в результате чего ООО «Розница К-1» причинен ущерб на общую сумму 4521,20 руб. (л.д. 4). - заявлением представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» от <ДАТА27>, в котором указано, что <ДАТА23> около 15.40 неустановленным лицом было совершено тайное хищение товарно-материальных ценностей: двадцать упаковок масла сливочное «Коровкино», крестьянское 72,5%, 150 гр., стоимостью за одну упаковку 179 руб. 00 коп., на общую сумму 3580 руб. 00 коп.; четыре упаковки масла сливочное «Коровкино», традиционное сладкосливочное несоленое 82,5%. 150 гр., стоимостью за одну упаковку 199 руб. 00 коп., на общую сумму 796 руб. 00 коп.; одну упаковку масла сливочное «Сливкин Дом», крестьянское 72,5 %, 180 гр., стоимостью 145 руб. 20 коп., а всего на общую розничную сумму 4521 руб. 20 коп. (л.д. 7); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: двадцать упаковок масла сливочное «Коровкино», крестьянское 72,5%, 150 гр., стоимостью за одну упаковку 179 руб. 00 коп., на общую сумму 3580 руб. 00 коп.; четыре упаковки масла сливочное «Коровкино», традиционное сладкосливочное несоленое 82,5%. 150 гр., стоимостью за одну упаковку 199 руб. 00 коп., на общую сумму 796 руб. 00 коп.; одну упаковку масла сливочное «Сливкин Дом», крестьянское 72,5 %, 180 гр., стоимостью 145 руб. 20 коп., а всего на общую розничную сумму 4 521 руб. 20 коп. (л.д.8); - счет-фактурами от <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30> и ценниками, подтверждающих наличие и стоимость похищенного имущества: 20 упаковок масла сливочное «Коровкино», крестьянское 72,5%, 150 гр., стоимостью за одну упаковку 179 руб. 00 коп.; 4 упаковки масла сливочное «Коровкино», традиционное сладкосливочное несоленое 82,5%. 150 гр., стоимостью за одну упаковку 199 руб. 00 коп.; 1 упаковку масла сливочное «Сливкин Дом», крестьянское 72,5 %, 180 гр., стоимостью 145 руб. 20 коп. (л.д. 9-17); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> с фототаблицей в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/4 (л.д.18-22). Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств указывает на вину подсудимого в совершении указанного преступления, которая помимо собственного признания подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/4, счет-фактурами от <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30> и ценниками, подтверждающими стоимость похищенного имущества, справкой об ущербе, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств и установленные на их основе фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что характер действий <ФИО6> во время совершения преступления, а именно действий по завладению имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1», свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, очевидно, что <ФИО6> сумел распорядиться похищенным имуществом, поскольку похищенное имущество он вынес с территории магазина ООО «Розница К-1» и продал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА32> следует, что <ФИО14> страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания 2 стадии). Указанное психическое расстройство у <ФИО6> выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий <ФИО6> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 133-135). Вышеуказанное заключение экспертов, проводивших исследование состояния здоровья подсудимого, с учетом их компетентности, последовательности и непротиворечивых выводов, суд признает достоверным.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступления, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, вышеизложенного заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости <ФИО6> на момент совершения преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении <ФИО6> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, правила ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкой родственницы, оказание материальной помощи близкой родственнице, намерение возместить ущерб. Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной не имеется, поскольку объяснения, данные <ФИО9> в ходе дознания не носили инициативного характера, личность <ФИО6> сотрудником полиции была установлена в отделе полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, даче объяснений предшествовало задержание <ФИО6> и доставление его в дежурную часть для дальнейших разбирательств. Кроме того, в ходе дачи объяснений <ФИО6> не сообщил сотрудникам полиции каких-либо обстоятельств значимых для уголовного дела, что содействовало бы его расследованию. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который неоднократно судим за совершение хищения чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, также учитывая, что исправительное воздействие предшествующего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказаний, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания содеянному, а также совершение им преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> и Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО6> наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд не усматривает. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА22>. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск, в котором оно просит взыскать с <ФИО6> материальный ущерб, в размере 4521,20 руб. <ФИО6> в судебном заседании признал исковые требования ООО «Розница К-1». Исковые требования ООО «Розница К-1» являются обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, иждивенцев не имеет, трудоспособен, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА22>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО6> под стражей с <ДАТА34> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО6> под стражей по приговорам мирового судьи 4 судебного участка, и.о. мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА20>, мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА21>, мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА22> в период с <ДАТА35> по <ДАТА36> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ООО «Розница К-1» удовлетворить. Взыскать с <ФИО6> в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения причинённого преступлением ущерба денежные средства в размере 4521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) рублей 20 копеек. Взыскать с <ФИО6> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокату <ФИО7> в сумме 4152 руб. Вещественные доказательства, подшитые и хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> на 8-м судебном участке <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>