Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/2023 УИД 47MS0075-01-2023-003359-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинградская область, г. Тихвин 13 декабря 2023 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципальногорайона с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Мурашева П.А., Светловой И.И., Ледяйкиной Е.А., подсудимого ФИО3, защитника Розношенской О.Н., представившей ордер № 017460 от 05 октября 2023 года и удостоверение № 417, при секретарях Телипановой Н.А., Бушковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 06 июня 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 24 сентября 2020 года в связи с отбытием срока наказания; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 01 августа 2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО3, находясь в открытом для свободного посещения граждан торговом зале магазина ОП ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с одного из стеллажей с товаром путём свободного доступа тайно похитил утюг Tefal FV5720 (2500 Вт, подошва- Durilium Airglide, пар: 45 г/мин, пар. удар: 195 г/мин, 270 мл, 2 м) стоимостью 3 699 руб. 38 коп. за единицу товара и убрал его в находящийся при нём рюкзак черного цвета. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 699 руб. 38 коп. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по доверенности <ФИО1> просила рассмотреть дело в его отсутствие, направив заявление, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поддержал. Выслушав подсудимого ФИО3, мнения защитника Розношенской О.Н., государственного обвинителя Ледяйкиной Е.А., согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. Судом установлено, что ФИО3 ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 83, 87-90), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 95), с 21.06.1999 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 ст.» (л.д. 92), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 91), страдает рядом тяжких заболеваний. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.09.2023 № 1448 следует, что ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов, объективных данных за наличие синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) у него не усматривается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему сихическому состоянию способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.
В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов, является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению нет (л.д. 46-50). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 25). Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку находит, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит. Потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 3 699 руб. 38 коп. Государственный обвинитель Леджяйкина Е.А. полагала исковые требования потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» подлежащими удовлетворению в полном объёме по праву и по размеру.
Подсудимый ФИО3 признал иск в полном объёме и по праву, и по размеру. Суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объёме в сумме 3 699 руб. 38 коп., поскольку эти требования доказаны, подтверждены материалами уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока 8 (восемь) месяцев. Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган ежемесячно для регистрации в дни, установленные органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» 3 699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 38 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- флэш-карта «mirex 16GB» с тремя видеофайлами, два отрезка светлой дактилоскопической пленки, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; - картонная коробка из-под утюга Tefal FV5720, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55880 от 18 сентября 2023 года),- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Мировой судья: