Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Коркино
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Стнкольникова Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В.,
с участием государственного обвинителя Семёнова П.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Усова О.Ю., представившего ордер № 188437 от 04.02.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> ГДР, русским языком владеющего, с образованием средним - специальным, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, работающего в ИП пилорамщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 в период времени с 08-00 часов до 09-35 часов 01 декабря 2024 года, находился по месту своего пребывания по адресу: Челябинская область, Коркинский муниципальный округ, <...> ВЛКСМ, д.115, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, Коркинский муниципальный округ, <...> ВЛКСМ, д. 173. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агротогр» из магазина «Пятерочка», ФИО1 в период времени с 09-36 часов до 10-00 часов 01 декабря 2024 года, пришел в торговое помещение, указанного магазина, расположенного по адресу: Челябинская область, Коркинский муниципальный округ, <...> ВЛКСМ, д. 173, где прошел к холодильной витрине с молочной продукцией, где убедился в том, что его действия не очевидны для находящихся в торговом помещении покупателей и работников указанного магазина, действуя тайно, открыл дверцы указанной холодильной витрины откуда похитил со стеллажа с молочной продукцией 62 пачки сливочного масла, которое сложил в находящуюся при нем сумку, при этом не имя намерений оплачивать данный товар. После чего, ФИО1, не оплачивая стоимость находившегося при нем товара в виде сливочного масла, прошел мимо кассовой зоны, и вышел из помещения магазина на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - масло сливочное «Крестьянское» Ирбитское, жирностью 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 8 пачек стоимостью 187 рублей 66 копеек за 1 пачку с учетом НДС 10%, всего на общую сумму 1501 рубль 28 копеек; - масло сливочное «Крестьянское» Первый вкус, жирностью 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 16 пачек, стоимостью 177 рублей 21 копейка за 1 пачку с учетом НДС 10%, всего на общую сумму 2835 рублей 36 копеек; - масло сливочное «Традиционное» Первый вкус, весом 180 грамм, в количестве 6 пачек, стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 пачку с учетом НДС 10%, всего на общую сумму 1191 рубль 30 копеек; - масло сливочное «Крестьянское» Красная Цена, жирностью 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 162 рубля 33 копейки за 1 пачку с учетом НДС 10%, всего на общую сумму 324 рубля 66 копеек; - масло сливочное «Традиционное» Станция Молочная, жирностью 82,5%, весом 175 грамм, в количестве 10 пачек, стоимостью 185 рублей 04 копейки за 1 пачку с учетом НДС 10%, всего на общую сумму 1850 рублей 40 копеек; - масло сливочное «Шоколадное» Станция Молочная, жирностью 62%, весом 180 грамм, в количестве 4 пачки, стоимостью 142 рубля 45 копеек за 1 пачку с учетом НДС 10%, всего на общую сумму 569 рублей 80 копеек; - масло сливочное «Традиционное» Чебаркульское молоко, жирностью 82,5%, весом 180 грамм, в количестве 4 пачек, стоимостью 178 рублей 42 копейки за 1 пачку с учетом НДС 10%, всего на общую сумму 713 рублей 68 копеек; - масло сливочное «Крестьянское» Чебаркульское молоко, жирностью 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 12 пачек, стоимостью 177 рублей 21 копеек за 1 пачку с учетом НДС 10%, всего на общую сумму 2126 рублей 52 копейки. Всего ФИО1 похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 11113 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Усов О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Государственный обвинитель полагал правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснована материалами дела и является правильной. Оценивая предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая подсудимому наказание за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, а характеризуется ФИО1 М,М.. в целом удовлетворительно, что следует из рапорта участкового, возраст, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, а ФИО1 состоит на учете у врача инфекциониста, фактически наступившие по делу последствия, а также отношение подсудимого ФИО1 к содеянному (подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке), и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: его объяснение от 08.12.2024 г. об обстоятельствах совершения преступления- как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в добровольном возмещении причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья п/п
Приговор вступил в законную силу "дата"