Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

10MS0013-01-2025-000769-78 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при велении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ком.7, гражданина Российской Федерации, с неполным общим образованием (8 классов), холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

осужденного: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА3> к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА4> к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5> к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5> к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, п.п.«а, г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА6> к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА7> к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА7> к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА8> к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА10> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 48А, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий ООО «Альфа-М» следующий товар: - бутылку коньяка «Старейшина» пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 799 рублей 00 копеек; - бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» шотландский купаж, объемом 0,7 литра, стоимостью 1389 рублей 89 копеек; - бутылку виски «Вильям Лоусонс» (William Lawson’s) купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1198 рублей 89 копеек; - бутылку виски «Jack Daniel’s Tennessee Whiskey», зерновой, объемом 1 литр, стоимостью 2999 рублей 99 копеек; а всего товара на общую сумму 6388 рублей 66 копеек, который он спрятал в находящийся при нем пакет под надетую на нем одежду, после чего проследовал с указанным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел, и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. В последующем с места совершения преступления <ФИО4> скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 6388 рублей 99 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что явку с повинной писал добровольно. Отказался от дачи показаний по обстоятельствам вменяемого преступления. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания <ФИО4>, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что: - <ДАТА11> в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он находился на улице <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Был одет в синюю куртку, черные брюки, на голове кепка. Проходя мимо магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зашел с целью приобретения товаров, а именно купить лимонад. В тот день у него были денежные средства в размере 600 рублей. В магазин пришел один, прошел в отдел, где на открытых стеллажах представлены различные виды алкогольной продукции, где с полок поочередно взял несколько бутылок с алкоголем, три из которых убрал под одежду, а одну в белый пакет. В тот момент никого из посетителей и продавцов рядом не было, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив находящийся под его одеждой товар и в пакете для оплаты, покинул помещение магазина, вышел на улицу. Вслед никто не бежал, никто ничего не кричал, никто не просил вернуть взятый им товар. На обозрение представлена справка об ущербе, со стоимостью товара, объемом товара согласен (т.1 л.д.68-72). После оглашения показаний подсудимый <ФИО4> поддержал оглашенные показания.

Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением <ФИО7> от <ДАТА12>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, в соответствии с которым он просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА11> в магазине «Красное и Белое» по адресу: Республика <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности (т.1 л.д.6); - справкой об ущербе, в соответствии с которой было похищено: бутылка коньяка «Старейшина» пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 799 рублей 00 копеек; бутылка виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» шотландский купаж, объемом 0,7 литра, стоимостью 1389 рублей 89 копеек; бутылка виски «Вильям Лоусонс» (William Lawson’s) купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1198 рублей 89 копеек; бутылка виски «Jack Daniel’s Tennessee Whiskey», зерновой, объемом 1 литр, стоимостью 2999 рублей 99 копеек; а всего товара на общую сумму 6388 рублей 66 копеек (т.1 л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружен стеллаж с алкогольной продукцией, с которого похищено имущество (т.1 л.д.8-17); - протоколом выемки от <ДАТА13>, в соответствии с которым у представителя потерпевшего <ФИО7> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, за <ДАТА11> (т.1 л.д.47-49); - протоколом осмотра предметов по уголовному делу от <ДАТА14>, в соответствии с которым осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, за <ДАТА11>. В ходе просмотра установлено, что <ДАТА11> в 19:17:09 появляется молодой человек, подходит к напольному стеллажу с выставленным на продажу товаром, берет оттуда одну бутылку алкогольной продукции, убирает под надетую на него куртку (файл <НОМЕР>). Далее молодой человек берет с верхней полки стеллажа одну бутылку алкогольной продукции, которую, отойдя от стеллажа, убирает под надетую на него куртку (файл <НОМЕР>). В 19:24:30 молодой человек подходит к дальнему открытому стеллажу, где со второй полки сверху берет одну бутылку выставленного на продажу алкоголя. После чего, пройдя по торговому залу, останавливается около напольного стеллажа, на который выкладывает взятый ранее им товар и убирает взятую им ранее бутылку с алкоголем под пояс брюк и прикрывая надетой на нем курткой (файл <НОМЕР>). В 19:25:28 молодой человек, подойдя к дальнему открытому стеллажу, с верхней полки берет одну бутылку выставленного на продажу алкоголя, идя по торговому залу, убирает ранее взятую бутылку в находящийся при нем белый пакет. Затем покидает помещение магазина, пройдя мимо расчетно-кассового узла (файл <НОМЕР>) (т.1 л.д.50-59); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА16>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, в соответствии с которым он признается в хищении в магазине «Красное и Белое» (г.Петрозаводск, <АДРЕС> 4 бутылок алкоголя (т.1 л.д.61).

Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми <ДАТА12> он находился в магазине по адресу: <АДРЕС>, просматривал записи с архива камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Красное и Белое». В ходе просмотра было установлено, что <ДАТА11> около 19 часов 16 минут в магазин зашел незнакомый молодой человек, который был одет в темно-синюю куртку, на голове темная кепка, поверх которой капюшон, черные штаны, черные кроссовки, в руках держал пакет белого цвета с логотипом магазина «Лента». Молодой человек проследовал к открытым стеллажам, на которых представлена различная алкогольная продукция, поочередно взял с полок стеллажа различные бутылки с алкогольной продукцией, которые в дальнейшем убрал под одетую на нем одежду и белый пакет. После этого молодой человек проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив выбранный им товар, убранный под одежду и находящийся в пакете. Был похищен следующий товар: бутылка коньяка «Старейшина» пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 799 рублей 00 копеек; бутылка виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» шотландский купаж, объемом 0,7 литра, стоимостью 1389 рублей 89 копеек; бутылка виски «Вильям Лоусонс» (William Lawson’s) купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1198 рублей 89 копеек; бутылка виски «Jack Daniel’s Tennessee Whiskey», зерновой, объемом 1 литр, стоимостью 2999 рублей 99 копеек. Действиями <ФИО4> ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на сумму 6388 рублей 66 копеек (т.1 л.д.39-41).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то повода и основания надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый <ФИО4> в полном объеме признавал свою вину, написал явку с повинной, которую подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явки с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции.

Давая правовую оценку действиям <ФИО4>, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина, осуществляющего розничную торговлю. Последовательность совершенных <ФИО4> действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от <ДАТА17> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР>, от <ДАТА19> <НОМЕР>, от <ДАТА20> <НОМЕР>, от <ДАТА21> <НОМЕР>). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. <ФИО4> при совершении преступления осознавал фактическую стоимость похищенного имущества из магазина, осуществляющего розничную продажу товаров, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимого был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справки об ущербе ООО «Альфа-М», в связи с чем оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости новых товаров не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества <ДАТА11>. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО4> ранее не судим; осужден приговорами от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>; в учетный период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов»; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>; холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен; военнообязанный. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, молодой возраст подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Возникшие у <ФИО4> трудности, связанные с необходимостью его обеспечения и отсутствием постоянного источника дохода, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО4>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при отбывании им наказания в виде обязательных работ.

Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. При обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Судом установлено, что <ФИО4> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>. При этом, поскольку преступление, за которое <ФИО4> осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, п.п.«а, г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний. К месту отбывания наказания <ФИО4> надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Защитник-адвокат <ФИО5> просил освободить <ФИО4> от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого суд находит возможным освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4>, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Альфа-М» <ДАТА11>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.п.«а, г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО4> назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному <ФИО4> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному <ФИО4> о необходимости явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов <ФИО4> на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство:

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, от <ДАТА11>, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>