Дело № 1-38/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бараева Н.К., при секретаре судебного заседания Борцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Сливяк П.А., защитника - адвоката Вараксина В.С., подсудимого - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, в декабре 2022 года, более точной даты и времени органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленных следствием лиц, материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство, о предоставлении документа удостоверяющего его личность, для внесения о себе сведений в единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице, согласился на данное предложение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом. В декабре 2022 года, более точной даты и времени органами предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, в связи с тем, что для государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-С» (далее по тексту ООО «МАСТЕР-С») и внесения при этом в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём, как об учредителе и об органе управления указанного юридического лица - директоре, необходимо в соответствии с ч.1.2 ст. 9 Федерального закона РФ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставить документ удостоверяющий личность, умышленно, находясь в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбург по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя мобильное приложение «Whatsapp», установленное на его сотовый телефон, посредством сети «Интернет», направил неустановленным лицам, материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство, документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <...>, выдан 04.05.2021 ГУ МВД России по Свердловской области, для подготовки пакета документов, необходимого для государственной регистрации юридического лица ООО «МАСТЕР-С». После чего, неустановленные лица, материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовили пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001 о создании ООО «МАСТЕР-С», где в качестве участника (учредителя) и директора был указан ФИО1, а также решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «МАСТЕР-С», которые ФИО1 удостоверил своей подписью. 17.01.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные лица, материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заведомо зная, что ФИО1 фактически не будет являться учредителем и директором юридического лица ООО «МАСТЕР-С», используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправили в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...>, копию документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выдан 04.05.2021 ГУ МВД России по Свердловской области на имя ФИО1, а также пакет документов о создании ООО «МАСТЕР-С», предусмотренный ст. 12 Федерального закона РФ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно заявление по форме № Р11001, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1, как об учредителе и директоре ООО «МАСТЕР-С», то есть как о подставном лице, при этом последний не имел цели управления ООО «МАСТЕР-С», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял. 20.01.2023 сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № 1236600003640 от 20.01.2023, о регистрации ООО «МАСТЕР-С», ИНН <***>, где ФИО1 является учредителем и директором, при этом ФИО1 не имел цели управления ООО «МАСТЕР-С», ИНН <***>, являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им умышленно, носит оконченный характер, нарушает общественные отношения в сфере экономической деятельности. При оценке личности ФИО1 мировой судья учитывает, что подсудимый социально адаптирован, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, работает неофициально, имеет постоянный доход, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, принесение извинений налоговой службе, наличие на иждивении неработающей супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, уровень его трудоспособности, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, а также исходя из требований справедливости и целесообразности, необходимости оказания на подсудимого исправительного воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений, целей восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не установлено. При этом совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, положительно характеризирующих личность подсудимого, дают мировому судье основания для признания их в качестве исключительных, в связи, с чем мировой судья полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается. Вещественные доказательства по делу в виде копий регистрационного дела ООО «МАСТЕР-С», выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАСТЕР-С», хранящихся в материалах настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу - надлежит хранить при уголовном деле. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу. Согласно требованиям части 1 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства по делу в виде копий регистрационного дела ООО «МАСТЕР-С», выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАСТЕР-С», хранящихся в материалах настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу - надлежит хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случае обжалования приговора и рассмотрения его судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.К.Бараева