Решение по уголовному делу

Дело №1-25/2023 (12301930001001116)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Шатрова Я.А., потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Ондар В.А., при секретаре Ондар С.Г<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ондар <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. Кызыл Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.6, кв.108, имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактически брачно-семейных отношениях, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ондар <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2023 года около 04 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), Ондар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.6 начала ссориться со своей соседкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за того, что последняя дралась с ее племянницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе данной ссоры, у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вызванных тем, что последняя дралась с ее племянницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО2, взяв из своей квартиры деревянную скалку, и применяя эту деревянную скалку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно ею, нанесла несколько ударов в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривает правовую оценку ее действий, приведенную в обвинительном акте, вину в совершении противоправного деяния признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны, и она их осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ. Защитник Ондар В.А. поддержав, заявленное ходатайство подсудимой, подтвердила, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, она их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимой после ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не возражала на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Шатрова Я.А., не возражала против заявленного ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила после предварительной консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющиеся в материалах дела ответы на запросы, подтверждающие, о том, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, со стороны родных и соседей жалобы и заявления в отношении нее поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка не замечалась, сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеются. В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде; совершение преступления небольшой тяжести впервые и отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Препятствий для отбывания наказания подсудимой ФИО2 в виде обязательных работ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - деревянная скалка, хранящаяся в камере хранения в УМВД России по г. Кызылу, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ондар <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения Ондар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по месту жительства ФИО2 Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день. Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы. Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - деревянная скалка, хранящаяся в камере хранения в УМВД России по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе.

Мировой судья А.А. Монгуш