Решение по делу № 1-1/2025 от 07.05.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59RS007-01-2025-000662-97

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, трудоустроенного водителем в ООО «<АДРЕС>, неженатого, детей нет, судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, в силу ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

<ФИО6> совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> л/с <ФИО6> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> по контракту с <ДАТА>. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА> <НОМЕР>, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА> <НОМЕР> сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение отдельных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. <АДРЕС>, утвержденной <ДАТА> начальником Управления МВД России по г. <АДРЕС>, инспектор ДПС <ФИО6> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России (п. 1.1); имеет право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 2.2); в установленном законодательством порядке проводить административное расследование, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставление нарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан (п.2.3); контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. Пресекает нарушения правил дорожного движения, совершаемые участниками дорожного движения, производит проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств. Принимает меры к нарушителям правил дорожного движения в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел и дорожно-патрульной службы (п. 3.8). Таким образом, <ФИО6> был наделен функциями представителя власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут <ДАТА> инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, исполняя свои служебные полномочия по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, находясь согласно постовой ведомости на <ДАТА> года, на маршруте патрулирования от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на расстоянии около 28 метров от здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, на указанной улице в районе местности с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы, используя свое служебное положение, остановил транспортное средство - автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» без установленных на нем государственных регистрационных знаков, под управлением водителя <ФИО7> <ФИО7>, осознавая, что будет привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также, что к нему будут применены административные процедуры, не желая этого, решил передать взятку инспектору ДПС <ФИО6> в размере, не превышающем 10 000 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

После чего <ФИО7>, находясь в вышеуказанном месте, используя абонентский номер телефона <НОМЕР>, позвонил знакомому <ФИО8>, находившемуся в это время в районе здания по адресу: г. <АДРЕС>, на абонентский номер телефона <НОМЕР> и входе телефонного разговора обратился к нему с просьбой найти знакомого у инспектора ДПС <ФИО6>, который договорится с последним за мелкую взятку не привлекать <ФИО7> к административной ответственности за указанное правонарушение, с чем <ФИО8> из личных побуждений, основанных на желании помочь <ФИО7>, согласился, тем самым пообещав выступить посредником в достижении соглашения между взяткодателем <ФИО7> и взяткополучателем - инспектором ДПС <ФИО6> о передаче последнему мелкой взятки. <ФИО8> <ДАТА> года в период времени примерно с 12 час. 37 мин. до 12 час. 44 мин., находясь в районе здания по адресу: г. <АДРЕС>, используя абонентский номер телефона <НОМЕР>, позвонил своему знакомому <ФИО9>, являвшемуся сотрудником полиции, занимавшему должность инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, находившемуся в это время в районе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, на абонентский номер его телефона <НОМЕР>, и в ходе телефонного разговора узнав о его личном знакомстве с инспектором ДПС <ФИО6>, достоверно зная об установленной за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, предложил договориться с инспектором ДПС <ФИО6> за мелкую взятку в сумме 2 000 рублей не привлекать <ФИО7> к административной ответственности за указанное правонарушение, с чем <ФИО9> из личных побуждений, основанных на желании помочь <ФИО8> в просьбе его знакомого <ФИО7>, согласился и тем самым пообещал выступить посредником в достижении соглашения между взяткодателем <ФИО7> и взяткополучателем - инспектором ДПС <ФИО6> о передаче последнему мелкой взятки в сумме 2 000 рублей. Далее <ФИО9> <ДАТА> года в период времени примерно с 12 час. 38 мин. до 12 часов 44 мин., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выступая посредником, используя абонентский номер <НОМЕР>, позвонил инспектору ДПС <ФИО6>, находившемуся на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе местности с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы, на абонентский номер телефона <НОМЕР> и в ходе телефонного разговора попросил отпустить водителя <ФИО7> с места остановки транспортного средства, то есть не привлекать того к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за денежное вознаграждение в виде мелкой взятки в сумме 2 000 руб., с чем инспектор ДПС <ФИО6>, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился, то есть в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у инспектора ДПС <ФИО6> возник преступный умысел на получение взятки за заведомо незаконное бездействие, а именно за непривлечение водителя <ФИО7> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. После этого о согласии инспектора ДПС <ФИО6> получить взятку <ФИО9> <ДАТА> года в период времени примерно с 12 час. 39 мин. до 12 час. 45 мин., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, используя абонентский номер телефона <НОМЕР>, посредством телефонного звонка на абонентский номер телефона <НОМЕР> сообщил посреднику <ФИО8>, находившемуся в районе здания по адресу: г. <АДРЕС>, а последний, в свою очередь, <ДАТА> года в период времени примерно с 12 час. 39 мин. до 12 час. 48 мин., используя абонентский номер телефона <НОМЕР>, посредством телефонного звонка на абонентский номер телефона <НОМЕР> сообщил об этом взяткодателю <ФИО7>, находившемуся на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе местности с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы. После этого инспектор ДПС <ФИО6>, находясь в вышеуказанном месте остановки водителя <ФИО7>, реализуя возникший умысел, направленный на получение взятки в сумме 2 000 руб. за заведомо незаконное бездействие, а именно за непривлечение водителя <ФИО7> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выраженных в грубом нарушении своего должностного регламента, неисполнении требований, установленных административным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом «О Полиции», и желании их наступления, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, представителем власти, используя свое служебное положение, действуя согласно достигнутой с <ФИО7> через <ФИО8> и <ФИО9> договоренности, свои служебные обязанности незаконно не исполнил, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации документы о привлечении водителя <ФИО7> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не составил, а самого <ФИО7> <ДАТА> года в период с времени примерно с 12 час. 40 мин. до 12 час. 48 мин. с вышеуказанного места остановки транспортного средства незаконно отпустил. <ФИО7>, согласно вышеуказанным достигнутым договоренностям, находясь в г. <АДРЕС>, точное место не установлено, с целью дачи взятки инспектору ДПС <ФИО6> через посредников, <ДАТА> года около 12 час. 48 мин., используя установленное в своем телефоне мобильное приложение, со своего расчетного счета <НОМЕР> открытого <ДАТА> в ПАО Сбербанк перечислил посреднику <ФИО8> на его расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА> в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки инспектору <ФИО6> за заведомо незаконное бездействие, а именно за непривлечение <ФИО7> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Далее <ФИО8>, действуя согласно вышеуказанным достигнутым договоренностям, находясь в районе здания по адресу: <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки, <ДАТА> года около 12 час. 57 мин., используя установленное в своем телефоне мобильное приложение, со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА> в ПАО Сбербанк перечислил посреднику <ФИО9> на его расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА> в ПАО ВТБ денежные средства в сумме 2 000 руб. для последующей передачи в качестве взятки инспектору <ФИО6> за заведомо незаконное бездействие, а именно за непривлечение <ФИО7> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

После этого <ФИО9>, действуя согласно вышеуказанным достигнутым договоренностям, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки, <ДАТА> года около 12 час. 59 мин., используя установленное в своем телефоне мобильное приложение, со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА> в ПАО ВТБ перечислил инспектору ДПС <ФИО6> на его расчетный счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА> в ПАО ВТБ денежные средства в сумме 2 000 руб. в качестве взятки от водителя <ФИО7> за заведомо незаконное бездействие, а именно за непривлечение последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Таким образом <ДАТА> года в период времени с 12 час. 29 мин. до 12 час. 59 мин. инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, находясь на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе местности с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы, являясь должностным лицом, представителем власти, и используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями, получил при вышеизложенных обстоятельствах взятку в виде денег в сумме 2 000 руб. от взяткодателя - водителя <ФИО7> путем безналичного причисления денежных средств в указанном размере через посредников <ФИО8> и <ФИО9> за заведомо незаконное бездействие, а именно за непривлечение последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Полученные от <ФИО7> через посредников <ФИО8> и <ФИО9> в качестве взятки денежные средства в размере 2 000 рублей старший инспектор ДПС <ФИО6> в последующем распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО6> вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что в ходе несения службы <ДАТА> года им был остановлен автомобиль марки Suzuki Grand Vitara под управлением <ФИО7>, на автомобиле которого отсутствовал передний государственный регистрационный знак. После этого ему позвонил <ФИО9> и попросил не составлять протокол об административном правонарушении, при этом никакой договоренности о получении денежных средств не было. Денежные средства в сумме 2 000 руб. поступившее на его банковскую карту от <ФИО9>, являлись возвратом долга, так как <ФИО9> иногда занимал у <ФИО6> деньги. Просьбу <ФИО9> он выполнил, отпустил <ФИО7> без оформления материалов об административном правонарушении.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями свидетеля <ФИО9>, являвшегося инспектором дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, подтвердившего в судебном заседании показания, данные в период расследования, что <ФИО6> знает по службе, <ФИО8> является знакомым, так как ранее обращался к нему по вопросам кузовного ремонта транспорта. В пользовании находился абонентский номер <НОМЕР>, в настоящее время сим-карту уничтожили, а также банковский счет, открытый в ПАО ВТБ, которым он активно пользуется, так как счет является зарплатным. <ФИО8> возможно переводил ему денежные средства в сумме 2 000 руб., но не помнит, чтобы они были за то, чтобы <ФИО6> отпустил <ФИО7> <ФИО6> он перевел 2 000 руб., так как брал у него деньги в долг. Также пояснил, что телефонные разговоры между ним и <ФИО8>, между ним и <ФИО6> не помнит, так как прошло много времени, при этом не отрицал, что были такие разговоры, опознал свой голос и голоса <ФИО8>, <ФИО6> Оснований не доверять показаниям <ФИО8> у него нет <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе очной ставки <ФИО9> подтвердил, что на аудиозаписи он узнал свой голос, а также голос <ФИО6>, что между ним и <ФИО6> был указанный разговор. <ФИО6> показания <ФИО9> не подтвердил, разговора между ними не помнит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

показаниями свидетеля <ФИО7>, что в ходе движения на автомобиле Suzuki Grand Vitara был остановлен инспектором ДПС <ФИО6>, так как на автомобиле отсутствовал передний государственный регистрационный знак. Понимая, что может быть привлечен к административной ответственности, он позвонил <ФИО8> с просьбой найти знакомого у инспектора <ФИО6> чтобы последний отпустил его не составляя материал, на что <ФИО8> ответил ему согласием. Спустя некоторое время ему перезвонил <ФИО8> и сообщил, что нужно перевести 2 000 руб. Он перевел деньги на счет <ФИО8>, дальнейшая судьба денежных средств ему не известна, но инспектор <ФИО6> его отпустил без составления материалов об административном правонарушении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА> года в дневное время, примерно в районе обеда, в период с 11 час. до 14 час., точное время не помнит, он управлял транспортным средством Suzuki Grand Vitara с нарушением правил установки государственных регистрационных знаков, а именно государственный регистрационный знак не был установлен спереди автомобиля, а находился в салоне автомобиля, так как его нечем было прикрепить. В районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> автомобиль был остановлен экипажем ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в составе которого были два инспектора ДПС, одним из них являлся <ФИО6> Инспектор <ФИО6> подошел к автомобилю, представился, объяснил причину остановки - отсутствие спереди государственного регистрационного знака. Он попытался уговорить инспектора <ФИО6> устранить нарушение на месте, объяснил, что знак имеется в автомобиле, что он может его закрепить, просил <ФИО6> не привлекать его к административной ответственности, но он не соглашался, намеревался составить протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Тогда он попросил у него немного времени чтобы позвонить. Позвонил <ФИО8>, объяснил ситуацию, где находится и какой экипаж его остановил, попросил помочь решить вопрос об освобождении его от административной ответственности. В ходе разговора назвал <ФИО8> государственный регистрационный знак служебного автомобиля ДПС, и возможно фамилию инспектора ДПС <ФИО6> <ФИО8> спустя несколько минут перезвонил ему, сообщив, что договорился, что за 2 000 руб. его отпустят, попросил деньги в указанной сумме перевести безналичным расчетом <ФИО8>, что он и сделал через приложение Сбербанк-онлайн в своем телефоне, то есть <ДАТА> года в 10 час 48 мин по московскому времени (в 12 час. 48 мин. по местному времени) перевел <ФИО8> денежные средства в сумме 2 000 руб. по номеру телефона <НОМЕР>, к которому был привязан его банк ПАО Сбербанк. С кем и о чем договаривался <ФИО8>, переводил ли кому-либо его деньги в сумме 2 000 руб. ему не известно, но примерно в течение получаса с момента остановки автомобиля под его управлением инспектор <ФИО6> вернул ему водительские документы и пожелал счастливого пути. При этом <ФИО7> осознавал, что своими действиями совершил дачу мелкой взятки должностному лицу - инспектору ДПС <ФИО6> за его незаконное бездействие, а именно за то чтобы он не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 147-151).

Оглашенные показания свидетель <ФИО7> подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий; оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данных в период расследования:

<ФИО11>, ранее в период с <ДАТА> по <ДАТА> замещавшего должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, что периодически с <ФИО6> совместно несли службу. <ДАТА> года в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 10 мин. он и <ФИО6> находились на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> возле сквера, расположенного на указанной улице, при этом работу по остановке транспортных средств, их проверку и проверку водителей, документов, проводили раздельно, то есть каждый останавливал и осуществлял указанные выше действия. Работу <ФИО6> он не контролировал, за его действиями не следил, останавливал ли <ФИО6> транспортные средства под управлением <ФИО7> ему не известно. Мог ли <ФИО6> получить взятку за непривлечение к административной ответственности, он не знает, с <ФИО6> ничего не обсуждал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, что <ДАТА> года в дневное время около 12-13 час. он находился на своем рабочем месте в автомастерской по адресу: г. <АДРЕС>, корп. 8. В указанный период времени ему на его сотовый телефон позвонил <ФИО7>, который в ходе разговора пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, так как он управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Он сразу же уточнил фамилию сотрудников ДПС, на что <ФИО7> назвал фамилию <ФИО6> После этого он позвонил <ФИО9>, который в тот момент являлся действующим инспектором ДПС в Свердловском районе г. <АДРЕС>, так как <ФИО7> остановили в Свердловском районе г. <АДРЕС>, что он может помочь в решении данной ситуации, а именно поспособствовать избежать привлечения <ФИО7> к административной ответственности. В ходе разговора с <ФИО9> намекнул ему на то, чтобы он поспособствовал и поговорил с инспектором ДПС <ФИО12> о том, чтобы <ФИО7> не привлекали к административной ответственности и отпустили за что ему будет дана взятка в сумме 2 000 руб., на что <ФИО9> согласился. После этого, ему на сотовый телефон позвонил <ФИО9>, который сообщил, что может перевести ему денежные средства в сумме 2 000 руб., понял со слов <ФИО9>, что он поспособствует разрешению ситуации между <ФИО7> и <ФИО6> После чего он сразу же позвонил <ФИО7>, сообщил, чтобы избежать административной ответственности и решить сложившуюся ситуацию ему нужно перевести на банковский счет <НОМЕР>, открытый в банке ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта <НОМЕР> и абонентский номер телефона <НОМЕР>, денежные средства в размере 2 000 руб. для того чтобы он перевел указанные денежные средства на счет <ФИО9> В тот момент <ФИО7> сотрудник ДПС <ФИО6> уже отпустил. После этого на банковский счет открытый в банке Сбербанк на имя <ФИО8> с банковского счета, принадлежащего <ФИО7>, к которому привязана банковская карта, номер которой заканчивается «<НОМЕР>», поступили денежные средства в размере 2 000 руб. В последующем через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в своем телефоне <ФИО8> перевел денежные средства в размере 2 000 руб. на банковский счет, открытый в банке ВТБ на имя <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина <ФИО6> также подтверждается материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным <ДАТА>, в соответствии с которым в СО по <АДРЕС> району <АДРЕС> по Пермскому краю направлены документы и электронные носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе об установлении телефонных переговоров <ФИО9> с двумя неустановленными мужчинами, один из которых инспектор полка ДПС, что неустановленный мужчина просит <ФИО9> связаться со вторым неустановленным мужчиной (инспектором полка ДПС), чтобы последний за денежное вознаграждение отпустил третьего мужчину по имени <ФИО13> и не составлял на него административный протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, стенограммой аудиоразговоров за <ДАТА> года, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R с информацией технических каналов связи по прослушиванию телефонных переговоров за <ДАТА> года в период времени с 12:38:31 по 12:51:08 между <ФИО9> (абонентский номер <НОМЕР>) и <ФИО6> (абонентский номер <НОМЕР>), чтобы последний отпустил водителя, управлявшего автомобилем без государственных регистрационных знаков, <ФИО8> (абонентский номер <НОМЕР>) и <ФИО9>, что денежные средства необходимо перевести на карту ВТБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> - постовой ведомостью полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> на <ДАТА> года, согласно которой <ФИО11> и <ФИО6> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находились на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- справкой от <ДАТА>, протоколом осмотра с приложением в виде фототаблицы, что запрошены файлы с видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (позывной <НОМЕР>), на котором <ДАТА> года несли службу инспекторы полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО11> В 12:29:59 час. инспектор <ФИО6> остановил автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», далее в 12:41:35 час. автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara» начал движение в попутном направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ответами из ПАО Сбербанк от <ДАТА> <НОМЕР> о банковских счетах <ФИО8>, от <ДАТА> <НОМЕР> о банковских счетах/картах на имя <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ответом из ПАО ВТБ от <ДАТА> <НОМЕР>, что представлена информация по выпискам по счетам/банковским картам на имя <ФИО9>, ответом от <ДАТА> <НОМЕР> о предоставлении информации по счетам/банковским картам на имя <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой от <ДАТА>, из которой следует, что <ДАТА> года в результате безналичных банковских переводов в один период времени денежные средства в сумме 2 000 руб. со счета <ФИО7> перечислены на счет <ФИО8>, с его счета перечислены на счет <ФИО9>, а со счета последнего на счет <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, что осмотрен участок обочины проезжей части вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, географические координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом выемки с фототаблицей и протоколом осмотра с фототаблицей, что осмотрен мобильный телефон марки производителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО7>, в ходе осмотра обнаружен контакт <НОМЕР>. В приложении имеется чек по операции от <ДАТА> года 10:48:26 (МСК) операция «перевод клиенту СберБанк» ФИО получателя перевода «<ФИО15>.», номер телефона получателя <НОМЕР>» номер карты получателя <НОМЕР>», ФИО отправителя «<ФИО13> Юрьевич к.», счет отправителя <НОМЕР>», сумма перевода «2000.00 р.», комиссия «0.00 р.» <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом проверки показаний на месте свидетеля <ФИО7> от <ДАТА> с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой <ФИО7> самостоятельно указал места, куда необходимо следовать, а именно на <АДРЕС>, где он остановился на обочине дороги по пути движения, после того как его остановил <ФИО6>, находясь возле своего автомобиля, он попросил у <ФИО6> немного времени, чтобы позвонить <ФИО8>, попросив последнего о помощи решить вопрос об освобождении его от административной ответственности, который через несколько минут перезвонил, сообщив, что договорился и что за 2 000 руб. его отпустят. Он перевел <ФИО8> денежные средства в сумме 2 000 руб. <ФИО6> его отпустил, не составив в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом выемки с фототаблицей и протоколом осмотра с фототаблицей, что осмотрен мобильный телефон марки производителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО8>, в ходе осмотра обнаружены контакты, в приложении «Онлайн» имеется операция от <ДАТА> года в 10:48 час по МСК (<ДАТА> года в 12:48 час. по местному времени), статус операции «перевод выполнен», тип операции «входящий перевод», описание <ФИО16> сумма в валюте карты «2000», сумма в валюте операции «2000»; указанная операция была совершена по карте <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО15>., карта списания …<НОМЕР>; чек по операции <ДАТА> года 10:57:30 (МСК) операция «перевод по СБП», ФИО получателя перевода «<ФИО17> номер телефона получателя <НОМЕР>», банк получателя «ВТБ», ФИО отправителя «<ФИО15>.», карта отправителя <НОМЕР>», сумма перевода «2000.00 р.», комиссия «0.00 р.» <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, что осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытого на имя <ФИО7>, <ФИО8> в ПАО Сбербанк, счетам открытым на имя <ФИО9>, <ФИО6> в ПАО ВТБ, что имеются операции <ДАТА> года в 10:48:11 час. (по московскому времени) с банковской карты «<НОМЕР>», владельцем которой является <ФИО7> - отправитель, на банковскую карту «<НОМЕР>», к которой привязан банковский счет <НОМЕР>, оформленный на имя <ФИО8>, через интернет-банкинг «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 руб.; <ДАТА> года в 10:57:28 (по московскому времени) с банковской карты «<НОМЕР>» осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 руб. в Банк ВТБ; <ДАТА> года с банковского счета <ФИО8> <НОМЕР> из банка Сбербанк на банковский счет <НОМЕР>, оформленный на <ФИО9> через СБП (входящий между счетами физических лиц) перечислены денежные средства 2 000 руб.; с банковского счета <ФИО9> <НОМЕР> на банковский счет <НОМЕР>, оформленный на имя <ФИО6>, осуществлен внутрибанковский перевод денежных средств в размере 2 000 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ответом от ПАО «Банк ВТБ», протоколом их осмотра подтверждено, что по банковским счетам, открытым на имя <ФИО9> и <ФИО6> <ДАТА> года имеется входящий перевод из ПАО Сбербанк от отправителя <ФИО15>. на сумму 2 000 руб. в 10:57 час. по московскому времени <ФИО9>, который в 10:59 час. по московскому времени осуществил внутрибанковский перевод на сумму 2 000 руб. <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - данными операторов сотовой связи ПАО Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», протоколами их осмотров о соединениях <ДАТА> года между <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с приложением в виде фототаблицы, что осмотрен сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый у <ФИО9> содержащий информацию о контактах и оптический диск с данными оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- выпиской из приказа Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО6> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> по контракту с <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. <АДРЕС>, утвержденным <ДАТА> начальником Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с которым инспектор ДПС <ФИО6> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России (п. 1.1); имеет право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа (п. 2.2); в установленном законодательством порядке проводить административное расследование, освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставление нарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан (п.2.3); контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. Пресекает нарушения правил дорожного движения, совершаемые участниками дорожного движения, производит проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств. Принимает меры к нарушителям Правила дорожного движения в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел и дорожно-патрульной службы (п. 3.8) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о совершении <ФИО6> мелкого взяточничества, то есть получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого <ФИО6> в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Виновность подсудимого <ФИО6> установлена и подтверждена показаниями свидетеля <ФИО7> об обстоятельствах передачи <ФИО6> взятки в виде денег, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления; показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что по просьбе свидетеля <ФИО7> договорился через <ФИО9> за вознаграждение решить вопрос о не составлении материалов об административном правонарушении инспектором <ФИО6>; показаниями свидетеля <ФИО9>, не отрицавшего телефонные переговоры между ним и <ФИО8>, между ним и <ФИО6>, что поступившие безналичные денежные средства в сумме 2 000 руб. от <ФИО8> перевел на счет <ФИО6>; показаниями свидетеля <ФИО11> о несении службы в составе наряда дорожно-патрульной службы <ДАТА> года с инспектором <ФИО6>

Также виновность подсудимого <ФИО6> установлена и подтверждена протоколом осмотра видеозаписей, на которых отражено нахождение патрульного автомобиля <ФИО6> и <ФИО11> в то время и том месте, которые указаны свидетелем <ФИО7>, остановка транспортного средства под управлением <ФИО7>, общение подсудимого с данным водителем, кроме того, объективно подтверждается выписками из банков, операторов сотовой связи, стенограммой телефонных переговоров подсудимого и свидетелей о переводе денежных средств непосредственно в период остановки инспектором <ФИО6> автомобиля под управлением водителя <ФИО7>, результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенных с соблюдением действующего законодательства и проверенных в судебном заседании; и другими собранными по делу доказательствами; иными вышеприведенными письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает. При этом судом в основу приговора положены показания свидетеля <ФИО7> данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, поскольку в части юридически значимых обстоятельств внутренних противоречий, равно как и противоречий с другими доказательствами по делу, не содержат, оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку показания <ФИО7> подтверждены другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в привлечении <ФИО7> к уголовной ответственности <ФИО6> не установлено. Данные доказательства опровергают доводы подсудимого о том, что он не получал денежные средства в сумме 2 000 руб. за то, чтобы не составлять в отношении <ФИО7> протокол об административном правонарушении, что <ФИО9> сумму 2 000 руб. перевел в качестве долга, в связи с чем, суд не доверяет показаниям подсудимого, поскольку находит их недостоверными, опровергнутыми материалами дела и расценивает их как направленные на избежание уголовной ответственности в рамках рассматриваемого в отношении него уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей в указанной части, так как их показания в целом последовательные, непротиворечивые, объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами. Сам по себе способ передачи денежных средств объясняется характером преступления, когда взяткодатель и взяткополучатель, каждый в своих интересах, скрывают свои действия от посторонних лиц.

В связи с вышеизложенным, доводы стороны защиты о том, что денежные средства <ФИО9> перевел <ФИО6> в качестве возврата долга, суд находит не состоятельными и опровергающимися собранными доказательствами, в том числе телефонными переговорами между свидетелями и банковскими переводами <ДАТА> года в один период времени денежных средств в сумме 2 000 руб.

Суд также отвергает показания свидетеля <ФИО9>, данные в судебном заседании, в той их части, в которой он указывает, что денежные средства <ФИО6> переводились в качестве возврата долга, поскольку данные показания обусловлены интересами товарищества и даны с целью помочь <ФИО6> избежать уголовной ответственности. При наличии противоречий в показаниях свидетеля <ФИО9>, данных в ходе судебного заседания и на стадии досудебного производства по делу, в части того, что денежные средства перечислялись <ФИО6> в качестве возврата долга, а не в виде взятки в рамках способствования не составления материалов об административном правонарушении в отношении <ФИО7>, суд за основу берет показания, данные вышеуказанным свидетелем на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в ходе судебного следствия. Кроме того, <ФИО6> не оспаривалось то обстоятельство, что после телефонного разговора с <ФИО9> он отпустил <ФИО7>, не составил в отношении последнего материал об административном правонарушении, что свидетельствует о корыстных побуждениях <ФИО6> в получении взятки за заведомо незаконное бездействие.

Тот факт, что в момент получения взятки <ФИО6> был наделен функциями представителя власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей, в том числе выпиской из приказа Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО6> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> по контракту с <ДАТА>; постовой ведомостью полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> на <ДАТА> года, согласно которой <ФИО6> <ДАТА> года нес службу с 12:00 час. до 13:00 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР>. Суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому <ФИО6>, судом не установлено. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО6> должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого <ФИО6>, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку преступление по настоящему делу <ФИО6> совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА> по настоящему приговору окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА> Принимая во внимание, что <ФИО6> совершил преступление, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, что повлекло дискредитацию звания сотрудника органа внутренних дел, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, поэтому считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что предметом взятки явились денежные средства в размере 2 000 рублей. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или п. 2 примечаний к ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к ст. 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, переданные <ФИО6> денежные средства в качестве взятки подлежали конфискации, однако в ходе предварительного следствия указанные денежные средства не изымались, в связи с чем их конфискация в натуре в настоящее время невозможна.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученной <ФИО6> взятки, то есть 2 000 рублей. Меру пресечения <ФИО6> следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя <ФИО7> в ПАО Сбербанк, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя <ФИО8> в ПАО Сбербанк, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя <ФИО9> в ПАО ВТБ, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя <ФИО6> в ПАО ВТБ; информацию с детализацией абонентского номера <НОМЕР> на CD-R диске, поступившую по запросу из ПАО «МегаФон»; оптический-диск с видеозаписями с авторегистратора, установленного на автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион за <ДАТА> года; копия оптического диска, содержащего сведения о телефонных переговорах и информации с технических каналов связи в отношении <ФИО9>; копия информации о соединениях абонентского номера <НОМЕР> за период с <ДАТА> по <ДАТА> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства - информацию от ПАО Банк ВТБ по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя <ФИО9> и <ФИО6> за период с <ДАТА> года по <ДАТА>; информацию об абонентских номерах <НОМЕР>, <НОМЕР> за период с <ДАТА> года 00:01:00 - <ДАТА> года 23:59:59, предоставленную Т2 Мобайл - оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю по адресу: <АДРЕС>.

приговорил:

признать виновным <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В силу ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением выполнения работы по трудовому договору в ночное время; не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В силу ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением выполнения работы по трудовому договору в ночное время; не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Засчитать <ФИО6> в срок отбытия назначенного наказания отбытый срок ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>. В силу ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное наказание может быть заменено более строгим видом наказания. На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить <ФИО6> дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО6> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с требованиями ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с <ФИО6> в счет конфискации денежные средства в размере 2 000 рублей, полученные им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Вещественные доказательства - оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя <ФИО7> в ПАО Сбербанк, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя <ФИО8> в ПАО Сбербанк, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя <ФИО9> в ПАО ВТБ, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя <ФИО6> в ПАО ВТБ; информацию с детализацией абонентского номера <НОМЕР> на CD-R диске, поступившую по запросу из ПАО «МегаФон»; оптический-диск с видеозаписями с авторегистратора, установленного на автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион за <ДАТА> года; копия оптического диска, содержащего сведения о телефонных переговорах и информации с технических каналов связи в отношении <ФИО9>; копия информации о соединениях абонентского номера <НОМЕР> за период с <ДАТА> по <ДАТА> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства - информацию от ПАО Банк ВТБ по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя <ФИО9> и <ФИО6> за период с <ДАТА> года по <ДАТА>; информацию об абонентских номерах <НОМЕР>, <НОМЕР> за период с <ДАТА> года 00:01:00 - <ДАТА> года 23:59:59, предоставленную Т2 Мобайл - оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю по адресу: <АДРЕС>.

Вещественные доказательства на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности <ФИО7>; сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности <ФИО8> Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>