Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием Государственного обвинителя - Тындинского транспортного прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, не состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, работающей в ООО <ФИО6>» обособленное подразделение в <АДРЕС> директором вагона-ресторана, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ,кв.34, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой: в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила использования заведомо подложного документа в <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:

<ФИО5> с целью продолжения трудовой деятельности в должности директора вагона-ресторана Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансПродХолдинг» обособленное подразделение в городе <АДРЕС>, заведомо зная о необходимости проходить обязательный периодический медицинский осмотр для установления противопоказаний к выполняемой работе в нарушении приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», п. 2.21 разд. II Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», а также заведомо зная, что в случае не прохождения ей в установленном порядке обязательного медицинского осмотра, в соответствии с п. 4.5.1 правил внутреннего трудового распорядка утвержденных генеральным директором ООО УК «<АДРЕС>» от <ДАТА6>, она может быть отстранена работодателем от работы. <ДАТА7> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, решила не проходить обязательный периодический медицинский осмотр, а приобрести у неустановленного лица медицинское заключение о её допуске к работе по результатам медицинского обследования, которое будет содержаться в принадлежащей ей личной медицинской книжке <НОМЕР> выданной <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае», и в последующем предоставить начальнику ООО «<АДРЕС>» обособленного подразделения города <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, то есть у <ФИО5>, возник умысел, направленный на использование заведомо подложного документа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки <НОМЕР> выданной <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае», на имя <ФИО5>, с целью продолжения трудовой деятельности в должности директора вагона-ресторана ООО УК «<АДРЕС>» обособленное подразделение в городе <АДРЕС>. <ДАТА9> около 00 часов 20 минут, находясь на высокой платформе от здания железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, у неустановленного дознанием лица, приобрела медицинское заключение, содержащееся в личной медицинской книжке <НОМЕР> выданной <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае» на имя <ФИО5>. о прохождении ей медицинского осмотра <ДАТА8> и <ДАТА10> в ООО Медицинском центре «ПРОФОСМОТР» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, в которой, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, оттиски штампов «RW»; «Кровь на брюшной тиф», «ВИЧ, ВТБ. ВГС», «Осмотр гинеколога». «Маммография пройдена», «Осмотр дерматовенеролога», «Осмотр ЛОРа», «Стоматолог», «Осмотр психиатра», «Осмотр терапевта», «УЗИ , ОМТ», «Флюорография» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесены не теми печатными формами экспериментальные образцы оттисков, которых предоставлены на экспертизу. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО5> достоверно зная о содержащихся в личной медицинской книжке <НОМЕР> выданной <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае», на имя <ФИО5>, недостоверных сведениях о прохождении ей медицинского осмотра <ДАТА8> и <ДАТА10> в Медицинском центре «ПРОФОСМОТР» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23, с целью продолжения трудовой деятельности в должности директора вагона-ресторана. <ДАТА9> около 10 часов 05 минут, находясь на кабинете <НОМЕР> начальника ООО УК «<АДРЕС>» обособленное подразделение в городе <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, предоставила неосведомленной о её намерении начальнику ООО УК «<АДРЕС>» обособленное подразделение в городе <АДРЕС> <ФИО7> личную медицинскую книжку <НОМЕР> выданной <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае», на имя <ФИО5>, недостоверных сведениях о прохождении ей медицинского осмотра <ДАТА8> и <ДАТА10> в ООО Медицинском центре «ПРОФОСМОТР» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23, на основании чего она не была отстранена от работы, и продолжила осуществлять свою трудовую деятельность. С <ДАТА9> по <ДАТА12>, <ФИО5> на основании предоставленного ей подложного документа, продолжила осуществлять свою трудовую деятельность в должности директора вагона-ресторана ООО УК «<АДРЕС>» обособленное подразделение в городе <АДРЕС>, до момента обнаружения и изъятия личной медицинской книжки <НОМЕР> выданной <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае», на её имя. то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции заведомо подложного документа личной медицинской книжки содержащей сведения о прохождении <ФИО5> обязательного медицинского осмотра <ДАТА8> и <ДАТА10>, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в вагоне-ресторане б/н <НОМЕР> в составе пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, расположенном на 1 железнодорожном пути по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании письменного заявления <ФИО5>, в котором вину в совершении преступления признает, показания подтверждает полностью, просила рассмотреть уголовное дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие подсудимой при наличие ее добровольного заявления об этом.

Отсутствовали возражения со стороны защитника, который участвовал в исследовании доказательств, ходатайств об их недопустимости не заявлял, новых доказательств не представлял.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой <ФИО5>, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <ДАТА13>, согласно которым, <ФИО5> свою вину признала в полном объеме и в присутствии защитника показала, что работает в ООО Управляющая компания «<АДРЕС>» в должности директора вагона - ресторана. На работе раз в год ей необходимо проходить ежегодную медицинскую комиссию. Перед заступлением в рейс она приходит в ООО Управляющая компания «<АДРЕС>», где директор проводит инструктаж, и проверяют наличие медицинской книжки и сроки ее годности. Если медицинская комиссия просрочена в рейс работник не допускается, а отстраняется до момента прохождения медицинской комиссии. В октябре 2024 года у нее подходил срок, окончания действия медицинской комиссии. В начале октября 2024 года, она заболела, и, боясь, что не сможет пройти медицинскую комиссию, из-за возможно плохих анализов, стала думать как можно пройти медицинскую комиссию, без его фактического прохождения. Размышляя, об этом, она вспомнила, что когда-то её знакомая (кто конкретно, вспомнить не может), дала номер телефона, человека который за денежные средства проставляет медицинскую комиссию, при этом, кому он это делает, фактически медицинскую комиссию не проходит. <ДАТА7>, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, она находясь в вагоне-ресторане в п/п <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, позвонила на абонентский номер, сохраненный в её телефоне, под именем «Санитарка». В настоящее время, она не может сообщить номер телефона, так как номер телефона позже был ей удален за ненадобностью. На звонок, ответил мужчина, у которого она спросила, действительно ли он помогает в прохождении медицинской комиссии, на что последний ответил утвердительно. Тогда она спросила, сможет ли он в её личную медицинскую книжку <НОМЕР>, проставить медицинскую комиссию. Данную медицинскую книжку, она получила пройдя санминимум. который можно пройти в любом отделении санэпидемстанции, её она получила находясь в г. <АДРЕС>. На что мужчина, который не сообщал свое имя, сказал, что ему необходима фотография размером 3x4 см., и на его номер телефона в мессенджере «Ватсапп» переслать её паспортные данные, так же сообщив, что данная услуга будет стоить 5 000 (пять тысяч) рублей. <ДАТА14> она прибыла в составе вышеуказанного п/п на ст. <АДРЕС>, заранее сообщив мужчине, о дате своего пребывания. К приезду поезда в 00 часов 20 митт. он подошел на перрон к вагону-ресторану. Мужчина был славянской внешности, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, подробнее его описать не может, так как прошло время. По его голосу она поняла, что это был именно тот мужчина, с которым она разговаривала по телефону. Она. открыв вагон-ресторан, отдала свою фотографию размером 3x4 см., а так же пустую медицинскущ книжку. Мужчина её спросил, через какое время она будет вновь на ст. <АДРЕС>. Она ему ответила, что через 2 недели, то есть <ДАТА9>. <ДАТА9> она прибыла в составе п/п на ст. <АДРЕС>, на 1 путь от высокой платформы, где по их предварительной договоренности мужчина подошел к вагону-ресторану и в 00 часов 20 минут, на высокой платформе (перроне) передал ей медицинскую книжку. Она раскрыла медицинскую книжку и увидела подписи и печати врачей синего, фиолетового цвета. Убедившись, что все соответствует, она поблагодарила мужчину, отдав ему в руки 5 000 рублей, одной купюрой. О том, что она реально медицинскую комиссию не проходила, а приобрела медицинское заключение за денежное вознаграждение никому не говорила. <ДАТА9> в 10 часов 00 минут она пришла в ООО «ТПХ» г. <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Прошла в кабинет начальника ООО «ТПХ» г. <АДРЕС> <ФИО7> и предъявила в 10 часов 05 минут личную медицинскую книжку <НОМЕР> выданную <ДАТА16> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае», содержащую сведения о прохождении медицинской комиссии в г. <АДРЕС>. <ФИО7>, удостоверилась, что медицинская комиссия пройдена, а также что в личной медицинской книжке имеется оттиск печати о прохождении и подготовки к аттестации. После чего <ФИО7> допустила её до очередной поездки, и она продолжила осуществлять свою трудовую деятельность в должности директора вагона-ресторана ООО УК ТПХ.

(т. 1 л.д. 77-81)

Помимо полного признания подсудимой <ФИО5> своей вины, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показания свидетеля <ФИО7>, допрошенной в ходе предварительного следствия от <ДАТА17>, согласно которых, она работает в ООО УК «<АДРЕС>», в должности начальника обособленного подразделения г. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит: контроль за финансовой деятельностью организации, проведение инструктажей перед заступлением в рейс работников вагона-ресторана. Инструктаж проводится в здании ООО УК «<АДРЕС>», в ее кабинет, где она всей бригаде работников доводит правила охраны труда, проверяет у них наличие личных медицинских книжек и срок годности медицинской комиссии. Если срок медицинской комиссии прошел, работник в рейс не допускается, а отстраняется от выполнения трудовых обязанностей, до момента прохождения медицинской комиссии. В период отстранения работник заработную плату не получает. Заработная плата работника складывается от времени нахождения в рейсе. В электронном виде журнала отстраненных работников в их организации нет. Ответственность за своевременное прохождение медицинской комиссии несет непосредственно сам работник. <ФИО5> работает в их организации в должности директора вагона-ресторана. Согласно приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», п. 2.21 разд. II Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». Согласно приказа Минздрава РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, обязаны проходить гигиеническую аттестацию - ежегодно, для остальных работников 1 раз в 2 года. <ДАТА9> в первой половине дня <ФИО5> пришла в ООО «ТПХ» г. <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и предъявила личную медицинскую книжку <НОМЕР> выданную <ДАТА16> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае» на имя <ФИО5>. содержащую сведения о прохождении последней медицинской комиссии в г. <АДРЕС>. Она удостоверилась, что медицинская комиссия пройдена <ФИО5>. а также что в личной медицинской книжке имеется оттиск печати о прохождении и подготовки к аттестации. После чего допустила <ФИО5> в очередной рейс, и которая, продолжила осуществлять трудовую деятельность в должности директора вагона-ресторана ООО УК ТПХ.

(т. 1 л.д. 83-85)

показания свидетеля <ФИО9>, допрошенной в ходе предварительного следствия от <ДАТА19>, согласно которых, она работает в ООО Медицинский центр «Профосмотр», в должности руководителя филиала с <ДАТА20> Процедура прохождения медицинской комиссии заключается в следующем: пациент приходит в центр, где в кассе в кассе оплачивает медицинский осмотр. В некоторых случаях за пациента оплачивает организация, в которой он трудоустроен либо трудоустраивается. Далее пациент направляется в кабинет <НОМЕР> к медицинскому работнику, который заключает с пациентом договор, выписывает амбулаторную карту и расписывает порядок прохождения медицинской комиссии. Личную медицинскую книжку пациент приносит с собой, либо оплачивает в кассе в кабинете <НОМЕР> и ему выдается представителем ФБУЗ «Центр гигиенического образования населения» личную медицинскую книжку. Порядок прохождения пациентом анализов, прививок и врачей зависит от профессий и норм периодичностей этих профессий. Факт прохождения медицинской комиссии с оформлением печатной медицинской книжки <ФИО5>, <ДАТА21> г.р. не подтверждает. В едином реестре личных медицинских книжек России ЛМК <НОМЕР> выданной <ДАТА16> на имя <ФИО5> ФБУЗ «ЦГ и Э по ИСО» в едином реестре отсутствуют сведения о гигиеническом обучении. По поводу штата в медицинском учреждении поясняет следующее: врач гинеколог <ФИО10>, не работала в их медицинском центре с 2013 года; дерматовенеролог <ФИО11> никогда у них не работала; ЛОР <ФИО12> не работает с 2015 года: стоматолог <ФИО13> у них не работал; психиатр, психиатр-нарколог <ФИО14>, у них не работал, работал <ФИО15>, до 2020 года; терапевт <ФИО16> уволилась в 2024 году. Все врачи, работавшие у них, уволились по собственному желанию. Добавляет что гр. <ФИО5> не значится в списках пациентов их клиники, таким образом, она не проходила в их медицинской организации ООО Медицинский центр «Профосмотр» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23. Ей на обозрение были предоставлены копии из личной медицинской книжки <НОМЕР> от <ДАТА16> выданной Федеральным бюджетным учреждением здравоохранением «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае». Поясняет, что оттиски печати имеющиеся в указанной медицинской книжке имеют сходство с печатями их организации, но они не являются оригиналами и большинство печати врачей в представленной личной медицинской книжке никогда не находились в штате их организации. Голограмма на втором листе медицинской книжки, не совпадает с оригинальной голограммой медицинского центра «Профосмотр». Ей также задавался вопрос об оформлении и выдачи личных медицинских книжек. Она пояснила, что порядок оформления медицинских книжек заключается в следующем: клиент (пациент) прибывает в их медицинскую организацию, либо иную медицинскую организацию имеющую право на выдачу и оформление личных медицинских книжек, предоставляет фотографию 3x4, паспортные данные, а также сведения о месте работы, должность, оплачивает стоимость медицинской книжки. Специалист согласно всех предоставленных данных регистрирует и оформляет личную медицинскую книжку. Данные регистрируются в реестре медицинских книжек. Далее клиент на свое усмотрение проходит в любой медицинской организации медицинскую комиссию. После прохождения медицинской комиссии клиент приходит в их медицинскую организацию, где проходит профессиональную гигиеническую подготовку. Профессиональная гигиеническая подготовка проходит в виде лекции. Также клиент имеет право пройти обучение дистанционно в сети интернет на сайте «cge-amur.ru». После прохождения обучения специалист заносит в личную медицинскую книжку голограмму, заверяет штампом. В штампе указывается специальность, дата аттестации и дата окончания действия голограммы. Данные об аттестации вносятся в единый реестр, где имеются сведения о клиенте, а именно: ФИО, дата рождения, место проживания, место работы, должность, номер голограммы, дата аттестации, дата действия голограммы. Обязательным условием аттестации является, прохождение профессиональной гигиенической подготовки, и прохождение медицинской комиссии. После прохождения аттестации отметка вносится в личную медицинскую книжку и защищается голограммой. Личная медицинская книжка является документом строгой отчётности.

(т.1 л.д. 88-90)

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором имеется вывод о том, что: 1. Оттиск штампа «RW» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «RW» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу: оттиска штампа «Кровь на брюшной тиф» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «Кровь на брюшной тиф» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу. Оттиск штампа «ВИЧ, ВГБ. ВГС» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «ВИЧ, ВГБ, ВГС» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «Осмотр гинеколога» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатное формой «Осмотр гинеколога» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «Маммография пройдена» в личной медицинской крижке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «Маммография пройдена» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «Осмотр дерматовенеролога» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «Осмотр дерматовенеролога» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «Осмотр ЛОРа» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «Осмотр ЛОРа» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «Стоматолог» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «Стоматолог» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «Осмотр психиатра» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «Осмотр психиатра» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «Осмотр терапевта» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «Осмотр терапевта» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «УЗИ ОМТ» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «УЗИ ОМТ» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу; Оттиск штампа «Флюорография» в личной медицинской книжке <НОМЕР> на имя <ФИО5> нанесен не той печатной формой «Флюорография» экспериментальные образцы оттиска которого предоставлены на экспертизу. (Том 1 л.д. 100-123)

протоколом осмотра документов от <ДАТА22>, в котором зафиксирован факт осмотра: личной медицинской книжки <НОМЕР> выданной <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае», на имя <ФИО5>

(Том 1 л.д. 125-149,150-166)

проверкой показаний на месте от <ДАТА23>, согласно которому прибыв на указанной подозреваемой <ФИО5>, место, а именно к высокой платформе (перрону) расположенной возле первого железнодорожного пути от здания железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>. Указывая на место рядом с ней. подозреваемая <ФИО5>, в присутствии защитника пояснила, что на данном месте <ДАТА9> около 00 часов 20 минут, у ранее незнакомого мужчины (имя которого ей не известно), она получила принадлежащую ей личную медицинскую книжку <НОМЕР> выданной <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае», содержащую не достоверные сведения о прохождении ей медицинской комиссии. Указанную медицинскую книжку она предоставила в ООО «ТПХ» г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА9> в 10 часов 05 минут начальнику ООО «ТПХ» г. <АДРЕС> <ФИО7>, на основании которого продолжила работать.

(Том 1 л.д. 170-177)

Вина подсудимой <ФИО5> в совершении преступления подтверждается также совокупностью нижеследующих иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде. копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА24>, в обособленное подразделение в городе <АДРЕС> ООО УК «<АДРЕС>» на должность директора вагона-ресторана, с <ДАТА24>. (Том 1 л.д. 179)

копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА24> о принятии на работу <ФИО5> на должность директора вагона-ресторана в ООО УК «<АДРЕС>» обособленное подразделение в городе <АДРЕС>. (Том 1 л.д. 180-182)

копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА26>, в обособленное подразделение в городе <АДРЕС> ООО УК «<АДРЕС>» с должности директора вагона-ресторана на должность официанта, с <ДАТА26>. (Том 1 л.д. 183)

копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <НОМЕР> от <ДАТА28>, с <ДАТА28>. (Том 1 л.д. 184)

копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА30>, в обособленное подразделение в городе <АДРЕС> ООО УК «<АДРЕС>» на должность директора вагона-ресторана, с <ДАТА31> (Том 1 л.д. 185)

копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА32> о принятии на работу <ФИО5> на должность директора вагона-ресторана в ООО УК «<АДРЕС>» обособленное подразделение в городе <АДРЕС>. (Том 1 л.д. 186-188)

копией Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА33> «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». (Том 1 л.д. 37-39)

копией санитарно - эпидемиологических правил и норм СанПин 2:3/2,4.3590-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА33> <НОМЕР> Санитарно - эпидемиологических правил и норм СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». (Том 1 л.д. 40-62)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой <ФИО5> в использовании заведомо подложного документа установленной и доказанной. Выводы суда о виновности <ФИО5> основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимой <ФИО5>, данных на предварительном следствии, показаний свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов и документов, осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Вышеприведенные показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО9> (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно - процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора. Анализируя показания подсудимой <ФИО5> на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора. Оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в заключениях эксперта <НОМЕР> от <ДАТА34>, которое по своему содержанию соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания и опыт работы; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в описательной части заключения изложен порядок производства экспертизы, применённые при производстве экспертизы методы и методики. Каких-либо противоречий в выводах эксперта не содержится. С учётом изложенного, суд признаёт указанное заключение эксперта допустимым доказательствам, а в совокупности с иными доказательствами, признанными судом достоверными, - свидетельствующими о виновности подсудимой <ФИО5> в совершении инкриминированного ему преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой <ФИО5> суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они согласуются между собой. При собирании и закреплении доказательств по уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Совершая преступление, подсудимая осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом. При назначении наказания подсудимой <ФИО5> суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. <ФИО5> не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроена. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО5>, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимой <ФИО5>, вида и размера наказания суд принимает во внимание характера и степени общественной опасности содеянного, ее имущественное положение, ее трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и, следовательно, постоянного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - будут достигнуты. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: личная медицинская книжка <НОМЕР> выданная <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае» на имя <ФИО5>, находящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: ФИО8 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 А для оплаты штрафа назначаемого по приговору суда: УФК по <АДРЕС> области (л/с <***> ФИО17 МВД России на транспорте) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> р/сч <***> Кор.сч. 40102810245370000015 ОКТМО 10732000 КБК 18811603125010000140, УИН 18852825014010000124

Меру процессуального пресечения <ФИО5> - обязательство о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: личная медицинская книжка <НОМЕР> выданная <ДАТА8> «Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> крае» на имя <ФИО5>, находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем он должен указать апелляционной жалобе. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подаче кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>