Дело № 1-21/53-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации пос. Нижний Бестях «11» декабря 2023 года

Председательствующий мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Мегино-Кангаласского района РС(Я) <ФИО1>.,

защитника-адвоката <ФИО2>, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов 14/576, удостоверение <НОМЕР> выданное 07.03.2012г., представившего ордер <НОМЕР> от 06.12.2023г., подсудимого <ФИО3>,

а также представителя потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4>, ранее не судимого, своевременно получившего копию обвинительного акта, свободно владеющего русским языком,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <АДРЕС> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью причинения телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, умышленно, держа в правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар <ФИО5> в область шеи с левой стороны.

Согласно заключению эксперта № 156 от 14.11.2023 у <ФИО5> установлено следующее повреждение: колото-резаная рана передней поверхности шеи слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Преступными действиями <ФИО3> потерпевшей <ФИО5> причинен физический вред.

Подсудимый <ФИО3> вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> после консультации и в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшей <ФИО4> в суде не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника, представителя потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимым <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому <ФИО3> разъяснены и понятны.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд выносит обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из справок ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» следует, что <ФИО3> не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, что свидетельствует, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не установлено.

Изучение личности подсудимого показало, что <ФИО3> постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоит, является неработающим пенсионером.

Ранее дважды привлекался к уголовной ответственности:

- постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 09.09.2021г. уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ;

- постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 05.06.2023г. уголовное дело в отношении <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый будучи дважды привлечённым к уголовной ответственности должных выводов для себя не сделал.

Полных сведений о привлечении <ФИО3> к административной ответственности материалы уголовного дела, не содержат.

По месту жительства согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <ФИО3> характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшейся к уголовной ответственности. Также, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> является казаком, состоит в Якутском казачьем полку, включён список казаков-добровольцев, убывающих в декабре 2023 года для выполнения боевых задач в зону проведения СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. На основании вышеизложенного, с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, с учетом личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств, а также возможного предупреждения совершения со стороны подсудимого административных правонарушений и новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, на одном отрезке липкой ленты «скотч» следует хранить при материалах уголовного дела; кухонный нож следует уничтожить. В ходе предварительного расследования в отношении <ФИО3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, указанную меру следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного <ФИО3> не подлежат.

По вопросу о выплате вознаграждения адвокату <ФИО2>, назначенного судом защитником подсудимого, будет вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Исполнение приговора возложить на Мегино-Кангаласский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, на одном отрезке липкой ленты «скотч» - хранить при материалах уголовного дела; кухонный нож - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Н.С. Дмитриев