Решение по уголовному делу
Дело (УИД) <НОМЕР>
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (отбытого срока наказания не имеет), <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 8 месяцам ограничения свободы (<ДАТА5> снята с учета по отбытию срока наказания), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Так, <ДАТА6> в дневное время, <ФИО5>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области - Кузбасса, и имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что ее знакомый <ФИО8>, совершил хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <НОМЕР> принадлежащий <ФИО9>, то есть достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто <ФИО8> в результате совершения преступления, и осознавая это, продала указанный сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым сбыла сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанный комиссионный магазин, при этом назвав данные своей умершей сестры. Полученные ею за совершение вышеуказанных действий денежные средства потратила с <ФИО8> на личные нужды. Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая <ФИО5> полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что <ФИО5> вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи ею подробных признательных показаний, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), наличие пятерых малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поскольку инкриминируемое <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление <ФИО5> возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств без изоляции ее от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Обязать <ФИО5> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения <ФИО5> не избирать. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: закупочный акт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>