Приговор по делу № 1-16/2023 от 02.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 Уникальный идентификатор 43MS0036-01-2023-001646-27

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Орлов Кировской области

Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Кировской области Гребеневой А.В., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Адвокатской Палаты Кировской области Новокшонова А.И., представившего ордер № 1852 от 05.09.2023 и удостоверение № 714;

при секретарях Копосовой О.Н., Белой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 23.06.2022 г. приговором Котельничского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 25.11.2022 снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ, не отбыто 9 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к крыльцу квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в это время на ступени крыльца сидел <ФИО1> и умышленно с силой нанес сидящему напротив него на ступени крыльца <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. От нанесенного удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 204 от 26.06.2023, следующие повреждения: перелом нижней челюсти справа. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в умышленном причинении <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных им на предварительном расследовании при допросе в качестве подозреваемого 29.06.2023 г., следует, что он виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 57-59).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных им на предварительном расследовании при допросе в качестве обвиняемого 26.07.2023 г., следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ он признал, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания ( л.д. 65-68). В судебном заседании подсудимый ФИО7 указанные показания подтвердил. Вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что принес <ФИО1> свои извинения, и он его простил. Помимо признания ФИО7 своей вины в совершении преступления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1> Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании суду пояснил, что обстоятельств произошедшего не помнит, в связи с тем, что прошёл значительный период времени.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования 19.06.2023 г. следует, что 28.05.2023 в период времени с 16:00 часов до 16:15 часов он пришел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и собирался забрать оттуда свои вещи. Когда подошел к данному дому, то у забора недалеко от крыльца квартиры <НОМЕР> находился ФИО7, он был пьян. Увидев его, ФИО7 стал спрашивать, где находится его сестра ФИО8, с которой ФИО7 сожительствует. Он, направляясь в сторону крыльца, ответил ему, что не знает, где сейчас находится сестра. Но ФИО7 ему не поверил, разозлился на него, при этом ФИО7 сказал, что будет его бить, пока он не скажет ему, где находится ФИО8. Затем он подойдя к крыльцу квартиры <НОМЕР>, сел на одну из ступенек крыльца возле перил, а ФИО7 в это время подошел к нему и нанес 1 удар кулаком своей левой руки в область его лица справа, от удара ФИО7 он испытал резкую физическую боль в нижней челюсти справа и почувствовал хруст, иных побоев ФИО7 ему не наносил, угроз не высказывал, иных противоправных действий не совершал. Ранее он пояснял, что ФИО7 нанес не менее трех ударов, но фактически он нанес ему только один удар, от остальных ударов он успел увернуться. При этом никто не видел, как ФИО7 ударил его, рядом никого не было, в квартире также никого не было. В результате нанесенного ФИО7 удара он получил повреждения в виде перелома нижней челюсти справа без смещения. После нанесенного ФИО7 удара, он ушел в аптеку за перекисью водорода, так как от данного удара образовался отек и покраснение кожи под правым глазом, хотел их обработать. Сразу за медицинской помощью в больницу он обращаться не стал, так как подумал, что у него или ушиб, или простой вывих. 01.06.2023 он обратился в ФИО9, где была оказана медицинская помощь, так как острая боль в нижней челюсти не проходила (л.д. 40-41).

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> указанные показания подтвердил. Суду пояснил, что ФИО7 он простил, просил его не наказывать, ущерб считает полностью возмещенным.

Также вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения оперативного дежурного ДЧ ОП «Орловское» <ФИО2> от 01.06.2023 г., согласно которому 01.06.2023 в 10 час. 15 мин. из Орловской ЦРБ от <ФИО3> поступило сообщение об оказании медицинской помощи <ФИО1>, диагноз: перелом нижней челюсти справа без смещения (л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения оперативного дежурного ДЧ ОП «Орловское» <ФИО2> от 05.06.2023 г., согласно которому от Службы 112 поступило сообщение, что 28.05.2023 около 17 час. <ФИО1> был избит сожителем сестры - ФИО7, диагноз: перелом нижней челюсти, находится в челюстно-лицевой хирургии областной больницы (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории у квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе осмотра <ФИО1> указал на вторую сверху ступень крыльца и пояснил, что он сидел на указанной ступени, когда ему было причинено телесное повреждение (л.д. 14-16);

- заключением эксперта № 204 от 26.06.2023 г., согласно которому у <ФИО1> установлено повреждение - перелом нижней челюсти справа. Данное повреждение могло быть причинено в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметами), либо в результате удара (ударов) о таковые, чем мог быть кулак руки человека или другой подобный ему предмет. Давность образования данного повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении - 28.05.2023. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение было получено в результате не менее 1 травмирующего воздействия. Данное повреждение было получено с достаточной для его образования силой и в перпендикулярном направлении (л.д. 46-47).

У мирового судьи не имеется оснований не доверять заключению указанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта. Изложенное заключение судебно-медицинского эксперта подтверждает давность и механизм причинения телесного повреждения потерпевшему <ФИО1>, характер и локализацию повреждения, определяет степень вреда причиненного его здоровью.

Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО7 в совершении вышеизложенного преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью установленной и доказанной.

Показания подсудимого ФИО7, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания потерпевшего <ФИО1>, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются описанными выше письменными доказательствами, не доверять данным показаниям, как и представленным суду письменным доказательствам, у мирового судьи нет оснований.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, 28.05.2023 года в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. на ступени крыльца квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.07.2023 г. № 1293/2 у ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 96-98).

Данное заключение экспертов достаточно полно, обоснованно, научно аргументировано, вынесено квалифицированными экспертами, имеющими соответствующую специализацию и длительный стаж работы, на основании проведенных исследований, поэтому сомневаться в его объективности и достоверности, у мирового судьи оснований не имеется. Поэтому мировой судья признает ФИО7 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и меры наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, согласно справке-характеристике и справке о компрометирующих материалах ст. УУП ОП «Орловское» <ФИО4> от 01.06.2023, ФИО7 характеризуется посредственно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 87).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога КОГБУЗ «Орловская центральная районная больница» <ФИО5> от 30.06.2023 года ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных признательных показаний на предварительном расследовании, в которых он предоставил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления (л.д. 57-59, 65-68), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном и наличие психического расстройства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО7, совершение им вышеизложенного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает, что объективных данных, безусловно свидетельствующих о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на совершение ФИО7 вышеизложенного преступления, в материалах дела не содержится и мировому судье не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, мировой судья не находит.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ с установлением определенных ограничений, поскольку именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, мировым судьей не усматривается.

Учитывая, что данное преступление подсудимый совершил после вынесения приговора Котельничского районного суда Кировской области от 23.06.2022 и дополнительное наказание по приговору от 23.06.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО7 на момент постановления данного приговора полностью не отбыто, окончательное наказание по данному приговору мировой судья назначает по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного сложения неотбытого дополнительного наказания с назначенным наказанием по данному приговору.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого ФИО7 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у мирового судьи не имеется.

Процессуальными издержками по уголовному делу следует признать денежные средства в размере 8970 рублей 00 копеек в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Новокшонову А.И. за участие в ходе предварительного расследования по назначению, от которых, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, мировой судья полностью освобождает подсудимого ФИО7, учитывая его имущественное положение, отсутствие дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Орловский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.06.2022 г., и назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 29 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить.

Освободить, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО7 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката <ФИО6> в размере 8970 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.И. Шамов

Апелляционным постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 08.11.2023 г. приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 02.10.2023 г. в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Новокшонова А.И. - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 08.11.2023 г.