Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> УР 24 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Утробина С.С., и.о. Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района УР <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившей удостоверение N1565 и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Новый Трык <АДРЕС> района УР, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д.Новый Трык, <АДРЕС>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2025 года около 13 часов 00 минут у <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <ФИО5>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д.Новый Трык, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда с рамой черного цвета и сетки-рабицы длиной 10 метров, находящиеся в незапертом сарае хозяйства <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, 08 июня 2025 года около 13 часов 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <ФИО5>, по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д.Новый Трык, <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно вынес из сарая хозяйства <ФИО5> скоростной велосипед с рамой черного цвета, стоимостью 3000 рублей и сетку рабицы длиной 10 метров, стоимостью 1000 рублей, переместив их из сарая в огород вышеуказанного хозяйства, с целью дальнейшего хищения. Однако, <ФИО2> не успел распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку в хозяйство по указанному адресу пришел <ФИО6>, который мог обнаружить хищение имущества. Тем самым, <ФИО2> свои преступные действия, направленные на причинение имущественного ущерба <ФИО5> на общую сумму 4000 рублей, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 08 июня 2025 года около 14 часов 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д.Новый Трык, <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта с <ФИО7>, держа в руках топор, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!».

В условиях сложившейся обстановки, действия и слова <ФИО2>, <ФИО6> воспринял реально, как угрозу убийством в свой адрес, и опасался ее осуществления, боясь за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, а также держал в руках топор, в связи с этим мог легко реализовать свои угрозы убийством.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ <ФИО2> заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенные сроки.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО2> признал свою вину, характер и вред причиненный преступлениями, не оспаривал правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Участники процесса (в том числе потерпевшие в своих заявлениях адресованных суду) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступлений признал, осознает характер преступлений, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Содеянное <ФИО8> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное <ФИО8> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении <ФИО2> вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание <ФИО2> в соответствие со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В материалах дела имеются сведения, которые не оспорены подсудимым, о том, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступлений. Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая состояние здоровья <ФИО2>, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ по обоим эпизодам. При назначении наказания подсудимому <ФИО2>, учитывая вид наказания, определенный судом, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении <ФИО2> ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 130 (Сто тридцать) часов, но не более 4-х часов в день.

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 140 (Сто сорок) часов, но не более 4-х часов в день.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО2> Николаю Михайловичу наказание в виде обязательных работ 200 (Двести) часов, но не более 4-х часов в день.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, скоростной велосипед, рулон сметки, выданные <ФИО5> оставить у него же, топор с деревянным топорищем - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья С.С. Утробина