Дело № 1-25/2023г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Краснознаменск

Московская область

Мировой судья Судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2, при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО3 защитника - адвоката Афлетоновой Г.Р., представившейудостоверение <НОМЕР> выдано УМЮ РФ по МО <ДАТА2>, и действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого - ФИО4, при секретаре судебного заседания Шамуиловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого :

<ДАТА5>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, 22.09.2023 в 02 час. 00 мин., находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством в отношении своей матери <ФИО1>, осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая наступления вредных последствий, подошел сзади и схватил обеими руками за шею свою маму, <ФИО1> высказав угрозу убийством: «Я тебя убью», Угрозы ФИО4 произносил громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> В свою очередь, <ФИО1> учитывая сложившуюся обстановку, характер совершаемых в отношении неё активных действий, угрозы убийством, исходящие от ФИО4, восприняла реально и опасалась их осуществления, так как последний был агрессивно настроен по отношению к ней, лишал её возможности оказать сопротивление, находился в состоянии алкогольного опьянения и осуществлял активные действия.

По ходатайству ФИО4, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Афлентонова Г.А, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в силу преклонного возраста и состояния здоровья, в материалах дела имеется заявление и телефонограмма, согласно которой она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, а также имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.. Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в период предварительного расследования и в суде, учитывая, что на учете у психиатра, нарколога ФИО4 не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил преступление против жизни и здоровья, которое всоответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, ФИО4 ранее судим, нигде официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. Достаточных и убедительных, данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, и по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый ФИО4 указал,что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО4, суд не усматривает. Преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до постановления приговора Одинцовского городского суда Московской области от 14.11.2023 г., в связи с чем, окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичногосложения назначенных наказаний. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет осужденному наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО4 наказания в виде принудительных работ, не имеется. Пребывание ФИО4 в исправительном центре будет, помнению суда, носить воспитательный характер в отношении осужденного, поскольку порядок отбывания наказания в виде принудительных работ требует от осужденного дисциплинированности, подчинения правилам внутреннего распорядка исправительного центра.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и наказания по приговору Одинцовского городского суда МО от 14.11.2023г. окончательно назначить ФИО4 наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО4 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 310 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2